Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., nukentėjusiesiems D. L., A. S., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui T. Z.,

išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. birželio 14 d., apie 21 val., Daugailių kaime, Siesikų seniūnijoje, Ukmergės rajone, vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidžiamai kibo prie D. L. ir A. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Teismo posėdžio metu R. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nei prie D. L., nei prie A. S. įžeidžiamai nekibo.

Nukentėjusioji D. L. parodė, kad į pirties pastatą įsiveržė R. P., kuris ją vadino įžeidžiančiais žodžiais. Einant iš pirties Ričardas norėjo sumušti A. S..

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad prie jo ir D. L. priėjo R. P., kuris vadino juos necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. P. kaltu padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą neprisipažino, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta teismo posėdžio metu apklaustų nukentėjusiųjų D. L. ir A. S. parodymais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 50 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001, esančią AB bankas „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.9-839-627/2015, įmokos kodą – 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.