Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. Ž. prašymą dėl iš nuteistojo A. N. paimtų piniginių lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, A. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistas galutine subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d. ir yra vykdytinas.

2022 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas antstolės V. Ž. prašymas pervesti iš nuteistojo A. N. paimtas pinigines lėšas, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki visiško civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų padengimo, į antstolės depozitinę sąskaitą civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų padengimui.

Antstolės V. Ž. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, iš A. N. nuspręsta priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos išlaidas 1971,15 (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą, 15 ct). Be to, tuo pačiu nuosprendžiu civilinio ieškovo K. J. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N. ir I. V. solidariai K. J. priteisiant 275,14 (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 14 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 500 (penkis šimtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškovo A. G. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z., S. Ž. ir A. B. solidariai A. G. priteisiant 500 (penkis šimtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškovo V. S. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z. ir S. Ž. solidariai V. S. priteisiant 2000 (du tūkstančius) eurų neturtinės žalos atlyginimo. Be to, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu iš A. N. buvo priteistos išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo apeliacinės instancijos teisme, atitinkančios 625,50 (šešis šimtus dvidešimt penkis eurus, 50 ct). Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. N. į jam priklausančius pinigus: 649,95 litus (187 eurų), 1 JAV dolerį, 1520,91 eurų, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, nuspręsta pratęsti iki civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų visiško padengimo.

Kaip nustatyta Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis buvo apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. 2021 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas pateikti baudžiamosios bylos Nr. 1-9-926/2020 (teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) medžiagą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuriam baudžiamoji byla buvo išsiųsta 2021 m. gruodžio 1 d. Baudžiamoji byla Lietuvos Aukščiausiajame Teisme vis dar neišnagrinėta. Teismo posėdis numatytas 2022 m. birželio 7 d.

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, jog pagal 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teismo išduotus vykdomuosius raštus ji vykdo procesinių išlaidų ir nukentėjusiojo/civilinio ieškovo A. G. naudai Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, priteistos neturtinės žalos išieškojimą iš nuteistojo A. N.. Tačiau, kaip matyti iš aukščiau aptartų duomenų visumos, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje iš nuteistojo A. N. solidariai su kitais nuteistaisiais, buvo priteisti civiliniai ieškiniai ir kitiems nuteistiesiems/civiliniams ieškovams – K. J., V. S.. Tuo tarpu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į antstolės nurodytas nuteistajam A. N. priklausančias pinigines lėšas pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį yra taikomas iki visiško civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų padengimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad visa baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje gali būti duomenys, patvirtinantys nukentėjusiųjų/civilinių ieškovų – K. J. ir V. S., civilinių ieškinių visišką padengimą, šiuo metu yra Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, baudžiamosios bylos nagrinėjimas kasacinės instancijos teisme vis dar nebaigtas, konstatuotina, kad spręsti prašomą klausimą be baudžiamosios bylos, nėra galimybės, todėl antstolės V. Ž. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad šios nutarties priėmimas neužkerta kelio pateikti pakartotinį prašymą po baudžiamosios bylos išnagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Antstolės V. Ž. prašymą palikti nenagrinėtą ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.