- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2-19131-722/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01209-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- J. B.
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 29,43 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,84 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur atsakovo paieškos išlaidos. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Init“ 2014 m. sausio 28 d. sudarė telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugų teikimo sutartį Nr. JN-1M-5634, kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „Init“ įsipareigojo suteikti telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas laiku it tinkamai atsiskaityti. Pradinis kreditorius UAB „Init“ savo paslaugas įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, likdamas skolingas prašomą priteisti skolą, kuri buvo perleista ieškovei.
Teismas 2020 m. rugpjūčio 3 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir atsakovui nustatė 14 d. terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui asmeniškai įteikti 2020 m. rugsėjo 19 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad 2014 m. sausio 28 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi Dokeda, UAB (dabartinis pavadinimas - UAB „Init“) sudarė „Interneto“ paslaugų teikimo sutartį Nr. JN-1M-5634 (Vienerių metų sutartis), vadovaujantis kuria atsakovas įsipareigojo pirminiam kreditoriui atsiskaityti už suteiktas interneto paslaugas. Atsakovas neapmokėjęs 2015 m. birželio 30 d. PVM sąskaitos faktūros DK15169941 pradiniam kreditoriui liko skolingas 29,43 Eur sumą. 2019 m. liepos 12 d. trišale reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Init“ perleido ieškovei OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į atsakovą, o ieškovės atstovė UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą, perleistų skolų suderinimo akto, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, Interneto“ paslaugų teikimo sutarties Nr. JN-1M-5634 (Vienerių metų sutartis), Gyventojų registro išrašo ir 2015 m. birželio 30 d. PVM sąskaitos faktūros DK15169941 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Init“ atsakovui suteiktas interneto paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiant 29,43 Eur skola, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos ir 55,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo gavimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalyje, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei OÜ Aktiva Finants (juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639) iš atsakovo J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):
29,43 Eur (dvidešimt devynių eurų 43 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (29,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 55,84 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 84 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.