Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovei Ž. E., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kūlupėnų k., Kūlupėnų sen, Klaipėdos r., surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 birželio 15d. 13 val. 05 min. Klaipėdos miesto sav., Klaipėdoje, Perkėlos 8 automobiliu Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė popiermedžio krovinį iš Lenkimų girininkijos, Juodeliai, Lenkimų sen. Skuodo r. savivaldybės į Perkėlos g. 8 , Klaipėdą. Bendra transporto priemonės su kroviniu masė – 50640 kg. Vairuotojas S. Š. pateikė leidimą važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite (ar) sunkiasvore transporto priemone Nr. LDS-096287, kuriame nurodytas maksimalus transporto priemonės svoris – 48000 kg. Pasvėrus transporto priemonę, nustatyta, kad bendra masė yra 50640 kg ir tai 2640 kg daugiau nei leidime leistinas maksimalus transporto priemonės svoris. Vadovaujantis LR Kelių įstatymo 20 str. 19 d., laikoma, kad savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo ir ji 10640 kg viršijo Susisiekimo ministro 2014-12-02 įsakymu Nr. 3-468-(E) (nauja įsakymo Nr. 3-66 redakcija) patvirtintą didžiausią (maksimalią) leistiną kelių transporto priemonės masę. Leidimo tikrinimui naudotas leidimų duomenų paskelbimo tinklapis https://leidimai.eismoinfo.lt/leidimai-info-web/#!list. Tuo, nurodoma protokole, buvo pažeistos LR kelių įstatymo Nr. I-891 aktualios redakcijos 20 str. 1 p.

Apklaustas teismo posėdžio metu S. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, būdamas transporto priemonės automobiliu Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba vairuotoju, miške pasikrovė popiermedžio krovinį iki pažymėtos ribos, nes kraunama pagal aukštį, popiermedžio nepasvėrė ir iš Lenkimų savivaldybės krovinį vežė į Klaipėdą. Svorį tikrino vizualiai. Neįvertino, kad mediena galėjo būti šlapesnė, sunkesnė. Už krovinio svorį atsakingas jis, tačiau kitais atvejais pakrovus pagal aukštį, svoris nebūdavo viršijamas. Galėjo pasverti medieną. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. Š. kaltė, padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame paaiškinime S. Š. nurodė, kad vežė medienos krovinį iš Lenkimų į Klaipėdą. Pakrovimo vietoje svarstyklių nebuvo. Kad viršijo leistiną leidime svorį nežinojo, nes nebuvo kaip pasverti. Dėl padaryto pažeidimo apgailestauja (b.l. 3-5). Taip pat jo kaltė grindžiama transporto priemonės Volvo (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu (b.l. 6), LR muitinės užklausos dėl transporto priemonės priekabos ar puspriekabės virš 10t. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „S. “ užklausos rezultatais (b.l. 7), krovinio važtaraščiu (b.l. 8), transporto priemonės svėrimo pažyma, kur nustatyta 10640 kg perkrova (b.l. 9), patikros sertifikato duomenimis (b.l. 10), fotolentele (b.l. 11).

Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. Š. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 dalyje sudėtis, nes jis, būdamas vairuotoju, automobiliu Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė popiermedžio krovinį iš Lenkimų girininkijos, Juodeliai, Lenkimų sen. Skuodo r. savivaldybės į Perkėlos g. 8 , Klaipėdą. Bendra transporto priemonės su kroviniu masė – 50640 kg. Vairuotojui S. Š. pateikus leidimą važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite (ar) sunkiasvore transporto priemone Nr. LDS-096287, jame buvo nurodytas maksimalus transporto priemonės svoris – 48000 kg. Pasvėrus transporto priemonę, nustatyta, kad bendra masė yra 50640 kg kas yra 2640 kg daugiau nei leidime leistinas maksimalus transporto priemonės svoris. Kadangi vadovaujantis LR Kelių įstatymo 20 str. 19 d. laikoma, kad savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo ir ji 10640 kg viršijo Susisiekimo ministro 2014-12-02 įsakymu Nr. 3-468-(E) (nauja įsakymo Nr. 3-66 redakcija) patvirtintą didžiausią (maksimalią) leistiną kelių transporto priemonės masę, jo veikoje yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje sudėtis. S. Š. skirtina administracinė nuobauda.

S. Š. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino visiškai ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, administracine tvarka baustas, tačiau už kitokio pobūdžio nusižengimus, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti S. Š. už padarytą nusižengimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

S. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą. Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21135980981 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.