Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2013 m. sausio 1 d., apie 16:12 val. dirbdama pardavėja Skiemonių km., Anykščių rajone, esančioje V. P. IĮ, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, neblaiviam asmeniui V. N., kuriai nustatytas 2.15 promilių girtumas, pardavė „Bajorų“ degtinės butelį. Tokia savo veika S. G. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

S. G. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog ji 2013-01-01 dirbo pardavėja V. P. IĮ, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Jai iš matymo pažįstamai V. N. pardavė degtinės „Bajorų“ butelį, už kurį sumokėjo 14,99 Lt. V. N. atrodė neblaivi. Žino, jog draudžiama parduoti alkoholį neblaiviems asmenims. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pačios S. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 164 str. 3 d. įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK specialisto Aleksandro Zaicevo 2013-01-03 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R112425/07-13-7274779, Utenos AVPK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio viršininko Audriaus Mickevičiaus bei operatyvaus valdymo skyriaus viršininko Nerijaus Petrulionio 2013-01-01 tarnybiniais pranešimais, V. N. paaiškinimu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, fotolentele, pakvitavimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-2237152-13, surašytu V. N. atžvilgiu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. N. buvo nustatytas 2.15 promilių neblaivumas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). S. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. G. skirtina ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

S. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti: „Bajorų“ degtinės butelį, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.