Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 14.40 val., Vilniuje, Metalo g. 2, esančioje parduotuvėje „Senukai“ paėmė belaidį durų skambutį 16,99 Eur vertės ir elektroninį skaičiuotuvą 13,99 Eur vertės, 3 vnt „Auto car“, vieneto kaina 5,29 , viso prekių už 46,76 eurus ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

N. M. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas daro išvadą, kad N. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole N. M. paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3),

policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ( b.l. 4) UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ prekybos centro „Senukai“ pareiškimas apie pagrobtų prekių kiekį ir vertę, bei tai, kad pavogtos prekės buvo grąžintos į prekybą, žala nepadaryta (b.l. 5), asmens duomenys (b.l. 6), kita bylos medžiaga. Iš šių duomenų matyti, kad N. M. 2016-08-11, apie 14.40 val., Vilniuje, Metalo g. 2, esančioje parduotuvėje „Senukai“ pavogė prekių už 46,76 eurus ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė eilę tos pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam teismo nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių rūšį ir kiekį, į tai, kad prekės grąžintos ir įmonei turtinė žala nepadaryta, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad N. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

N. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060455850. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.