Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2016 m. birželio 5 d. apie 15.10 val., Rokiškio r., Čivylių k. vairavo traktorių „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 1,27 promilės, lengvo girtumo. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Rokiškio rajono apylinkės teismui pateiktas 2016 m. birželio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-62628606-16 G. S. surašytas pagal ATPK 129 straipsnį už tai, kad 2016 m. birželio 5 d. apie 15.10 val., Rokiškio r., Čivylių k., jis vairavo traktorių „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį T. D., neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos (TR2) transporto priemones ir būdamas neblaivus – 1,27 promilės girtumo. Administracinis teisės pažeidimas padarytas pakartotinai pagal ATPK 130² straipsnį, kai buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta G. S. veika iš ATPK 129 straipsnio perkvalifikuotina į ATPK 126 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. S. neturėjo teisės vairuoti traktoriaus, kurio kategorija yra TR2. Teismui iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus gavus Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių mašinų ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenis matyti, kad ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija yra T1. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 25 d. įsakymo Nr. 3D-499 „Dėl traktorių ir savaeigių mašinų, kurios nepriskiriamos automobiliams, kategorijų ir minimalaus vairuotojų amžiaus patirtinimo“ 1 punkte numatytos tokios traktorių ir savaeigių mašinų kategorijos: TR1, TR2, SZ, SM. Kategorija TR1 apima iki 60 kW variklio galios ratinius žemės ir miškų ūkio traktorius bei vikšrinius traktorius ir traktorių junginius su priekabomis, žemės ūkio mašinomis, taip pat traktorius su sumontuotais mechanizmais (ekskavatorius, buldozerius, krautuvus ir kt.). Minėtoje registro pažymoje traktoriaus „Belarus-820“ variklio galia nurodyta 59,70 kW, todėl jis priskirtinas TR1 kategorijai, o ne TR2 kategorijai, kaip nurodyta protokole. Byloje taip pat pateiktas G. S. 2002 m. liepos 12 d. išduotas traktorininko pažymėjimas Nr. 028670, kuriame nurodyta, kad jam leidžiama vairuoti ratinius traktorius, kurių galia ne didesnė kaip 14 kN, ir vienakaušius ekskavatorius, kurių kaušo talpa ne didesnė kaip 0,25 m³. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 3D-498 „Dėl traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) rengimo ir teisės vairuoti šias transporto priemones įgijimo taisyklių bei traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų išdavimo ir keitimo taisyklių patvirtinimo“ 13.1 punkte numatyta, kad keičiant traktorininkų pažymėjimus, naujuosiuose pažymėjimuose, traktorių ir savaeigių mašinų kategorijos, su kuriomis asmuo turi teisę dirbti, nurodomos tokios pat kaip senuosiuose pažymėjimuose. Jeigu keičiamuose traktorininkų pažymėjimuose nurodytos kategorijos neatitinka arba tik iš dalies atitinka kategorijas, nurodytas naujuosiuose pažymėjimuose, traktorių ir savaeigių mašinų, kurias leidžiama vairuoti, kategorijos naujuosiuose pažymėjimuose žymimos taip: TR1 pateikus traktorininko pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti traktorius, kurių variklio galia iki 60 kW, arba ratinius traktorius, kurių traukos klasė iki 14 kN, ir vikšrinius traktorius. Taigi laikytina, kad G. S. turimas A kategorijos traktorininko pažymėjimas suteikia jam teisę vairuoti TR1 kategorijos traktorius. Administracinių teisės pažeidimų registro išraše duomenų (b. l. 11-15), kad G. S. būtų atimta teisė vairuoti nėra. Kadangi vairuotas traktorius, skirtingai nei nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, priskirtinas TR1 kategorijai, teisė vairuoti asmeniui nebuvo atimta, tai esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad G. S. 2016 m. birželio 5 d. turėjo teisę vairuoti traktorių „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. 7793LY.

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo baustas už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, todėl jo veika atitinka ATPK 130² straipsnį (nors protokolo dalyje, kur turi būti nurodomas teisės aktas, numatantis administracinę atsakomybę už padarytą veika, nurodytas ATPK 129 straipsnis). Teismų praktikoje laikytina, kad siekiant asmens veiką kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, jog: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą; 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. vasario 4 d. nutartį Nr. N62-2588/2011, 2012 m. liepos 30 d. nutartį Nr. N575-312/2012). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-15) matyti, kad G. S. pagal ATPK 129 straipsnį baustas 2006 m. spalio 12 d., t.y. nutarimas priimtas iki 2008 m. sausio 1 d., todėl 2016 m. birželio 5 d. G. S. atžvilgiu nebuvo galiojančių nuobaudų, kad jo veiką būtų galima kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį.

G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai galėjosi. Teismo posėdyje taip pat paaiškino, kad vairuoti tokios kategorijos traktorių teisę turi, gailėjosi, jog vairavo neblaivus.

Traktoriaus„MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas T. D. nurodė, jog jam priklausančio traktoriaus kategorija yra T1, o G. S. turėjo traktorininko teises ir galėjo tokios kategorijos traktorių vairuoti, gaila, jog vairavo jį neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. birželio 5 d. apie 15.10 val. Rokiškio r., Čivylių k. sustabdė traktorių „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo G. S.. Asmeniui nustatytas 1,29 prom. girtumas. Traktorininko pažymėjimo asmuo neturi.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 1716, G. S. 2016 m. birželio 5 d. 15.17 val. nustatytas 1,29 prom. girtumas (b. l. 8). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 8), kad jo parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad G. S. nustatytas 1,27 promilių girtumas (1,29 prom. – 1,7 proc. = 1,26807 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole asmeniui nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas (ATPK 284 straipsnis).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2016 m. birželio 5 d. 15.10 val., G. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vairuotos transporto priemonės pobūdį, laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas G. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Apie priimtą įsiteisėjusį nutarimą praneština traktorininko pažymėjimą išdavusiai įstaigai – Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklai, Rokiškio r. sav., Kavoliškio k., Melioratorių g. 1A.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą G. S. veiką iš ATPK 129 straipsnio perkvalifikuoti į ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Įsiteisėjusį nutarimą išsiųsti traktorininko pažymėjimą išdavusiai įstaigai – Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.