Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ įgalioto asmens V. S. prašymą dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „Vaistingoji Melisa“ iškelta bankroto byla, 2019-03-01 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas, 2019-04-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidavimo akto matyti, kad nuosavo turto įmonė neturi. Per likvidavimo laikotarpį įmonė gavo 4000 Eur lėšas už parduotą reikalavimo teisę, kurios panaudotos administravimo išlaidų padengimui. 2019-09-23 įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius pateikė aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymą dėl sutikimo baigti įmonės veiklą, nes įmonė nėra pavojingų atliekų turėtoja.

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).

Administratoriaus įgaliotas asmuo taip pat prašo į kreditorių sąrašą įtraukti kreditorių UAB „Empirija“ su 105,14 Eur kreditoriniu reikalavimu, nes administratoriui nebuvo žinoma apie šį kreditorių ir jam nebuvo pranešta apie bankroto bylos iškėlimą. Kreditorinis reikalavimas gautas 2019-04-19, tačiau jis nebuvo persiųstas teismui laiku patvirtinti.

Prašymas tenkintinas. Kodėl administratorius nuo balandžio mėnesio nepersiuntė teismui pareikšto kreditorinio reikalavimo tvirtinimui nėra aišku, tačiau iš pateiktų dokumentų matyti, kad kreditorius teikė įmonei paslaugas, už kurias nėra atsiskaityta. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atnaujintinas terminas UAB „Empirija“ kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir ji įtrauktina į kreditorių sąrašą su 105,14 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ administratorių UAB „Finresta“ įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Atnaujinti UAB „Empirija“ terminą kreditoriniam 105,14 Eur reikalavimui pareikšti ir įtraukti UAB „Empirija“ į kreditorių sąrašą.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Vaistingoji Melisa“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

VMI prie LR FM 27 786,37 VSDFV Panevėžio skyrius 615,61 UAB „Armila“ 23 258,04 UAB „Tamro“ 17 741,15 UAB „Cgates“ 544,07 UAB „Nemuno vaistinė“ 33 225,61 UAB „Empirija“ 105,14

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.