- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-19
- Bylos Nr.
- A2.1.-5453-456/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05424-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
- Pažeidėjas
- V. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2011-05-18 apie 14.05 val. Kaune, Laisvės al.90 buvo apsvaigęs nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų, t.y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfiną, metamfetaminą, amfetaminą, kodeiną, 6-monoacetilmorfiną ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
V. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Paaiškinime V. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jau metus vartoja narkotines medžiagas, paskutinį kartą vartojo 2011-05-17.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pažyma apie asmens baustumą (b.l.4,5), patikslinimu (b.l.12), tarnybiniu pranešimu (b.l.13), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-N 1028/11(01) (b.l.18), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.442 (b.l.19), kita bylos medžiaga.
V. S. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. dispoziciją, todėl jis baustinas.
V. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 44 str. 2d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 44 str. 2 d., 286-287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S. skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.