- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- 1-830-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28664-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- M. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 16 kartų, iš kurių paskutinius kartus:
15) 2023-04-27 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Bausmė atlikta 2025-06-13.
16) 2025-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė areštas 20. Bausmė neatlikta. Teistumas neišnykęs.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2025-08-12 apie 13.50 val. buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) šviestuve savo žinioje neteisėtai laikė 2,6973 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,00108 g. - didelis kiekis narkotinės medžiagos karfentanilio, kol šias medžiagas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.
Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis M. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vartojimui įsigijo apie 5 gramus karfentanilio, dalį jų suvartojo, o kitą dalį laikė buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) šviestuve, kol juos rado policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas įsigijo prieš porą savaičių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.
Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: kaltinamojo M. S., liudytojų S. S., V. A., M. B., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2025-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2025-09-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2360(25).
Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, heroinas ir karfentanilis yra narkotinė medžiaga.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 237 punktą narkotinė medžiagos kiekis ne daugiau kaip 0,00006 g. laikomas nedideliu, daugiau kaip 0,0006 g. laikomas dideliu, daugiau kaip 0,018 g. labai dideliu.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymo metu M. S. teismo nebuvo pripažintas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), todėl nėra pagrindo konstatuoti sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 61 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.
Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, nusikalstamų veikų pakartotinumas nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Dėl pripažinimo recidyvistu
Teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).
Dėl bausmių subendrinimo
2025-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė areštas 20 parų.
Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).
Kaltinamasis šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta iki 2025-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas iš dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu yra suimtas, t.y. arešto bausmę neatlieka. Klausimas dėl suėmimo, paskirto kitoje byloje, įskaitymo šioje byloje negali būti sprendžiamas.
Dėl laikino sulaikymo įskaitymo
Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną ir laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į M. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2025-08-12 14.00 val. iki 2025-08-14 10.11 val. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. I, b.l. 112-115, 159-160).
Dėl kardomųjų priemonių
2025-08-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės nutarimu M. S. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.
2025-08-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. A. nutarimu M. S. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimas, paimant jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendį pradėjus vykdyti tikslinga panaikinti ir grąžinti M. S. jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl daiktinių įrodymų
Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kompiuterinę laikmeną (DVD-R) tikslinga palikti saugoti byloje.
Saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine po tyrimo atlikimo likusius miltelius - 2,5899 g, kuriuose yra 0,00104 g gryno karfentalinio (viename voke) ir tirti pateiktus miltelių pakuotes (kitame voke) tikslinga sunaikinti.
Dėl proceso išlaidų
Kaltinamasis nedirba, duomenų apie kokio nors turto buvimą nėra, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis siekė greito ir ekonomiško proceso, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2025-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme arešto 20 parų bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 15 (penkiolika) dienų.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į M. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2025-08-12 14.00 val. iki 2025-08-14 10.11 val. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai
Į šiuo nuosprendžiu M. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2025-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą ir atliktą bausmės dalį.
M. S. pripažinti recidyvistu.
2025-08-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės nutarimu M. S. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
2025-08-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. A. nutarimu M. S. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimas, paimant jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti ir grąžinti M. S. jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
Kompiuterinę laikmeną (DVD-R) palikti saugoti byloje.
Saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine po tyrimo atlikimo likusius miltelius - 2,5899 g, kuriuose yra 0,00104 g gryno karfentalinio (viename voke) ir tirti pateiktus miltelių pakuotes (kitame voke) sunaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo neišieškoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.