Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Š. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį paskirtų baudų ir subendrinta bausmė V. Š. paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir bauda 100 MGL (5000 Eur).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams, nustatant pareigas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, paskirta V. Š. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo 2021-04-20.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, V. Š. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio, neįregistruotą, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. Š. priimti sprendimą panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nurodė, kad nuteistojo V. Š. bausmės pabaiga 2025-05-20. V. Š. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-11-27. 2023-11-29 probuojamasis V. Š. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

V. Š. teismo paskirtą pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi vykdo, pažeidimų nenustatyta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis probacijos tarnybos skyriuje du kartus dalyvavo psichologės-psichoterapeutės konsultacijose. V. Š. 2024-02-07, 2024-02-21, 2024-03-13 dalyvavo Plungės r. sav. visuomenės sveikatos biuro priklausomybių ligų konsultanto konsultacijose. Probuojamasis nuo 2021-10-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

2023-12-08 atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikai (63 balai iš 168 galimų). Išryškėjusios probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys. Nustatyta aukšta didelės žalos rizika pažystamiems suaugusiems. 2024-04-19 atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos pervertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas iki 67 balų, rizika išlieka vidutinė. Išlieka aukšta didelės žalos rizika visuomenei, pažystamiems suaugusiems.

Probuojamasis nesilaiko teismo jam nustatytos pareigos viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų:

2024-01-25 19:39 val. probuojamajam gyvenamojoje vietoje alkotesteriu buvo nustatytas 1,96 prom. neblaivumas. 2024-01-26 paaiškinime V. Š. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad vienas gėrė alų. Tą pačią dieną jam buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė jei ir toliau darys pažeidimus;

2024-04-17 23:34 val. buvo lankytasi probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jam alkotesteriu nustatytas 0,73 prom. girtumas. 2024-04-18 paaiškinime probuojamasis su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gėrė alų. Jam dar kartą buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė už daromus pažeidimus. Motyvuotas nedaryti pažeidimų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nustatyti du pažeidimai, jie susiję su alkoholio vartojimu. Kitų pažeidimų nėra. Kur nukreipia, ten nuteistasis lankosi, taip pat ir pas psichologą, dalyvauja individualiuose pokalbiuose. Į priklausomybių ligų konsultacijas nuteistasis nukreipiamas dėl alkoholio vartojimo problemos. Probacijos tarnybos iniciatyva šitie nekreipimai. Buvo trys atvejai konsultacijų, dabar nuteistasis nukreipiamas į Krizių centrą, pas priklausomybių konsultantą M. K.. Ne pats nuteistasis kreipiasi dėl konsultacijų. Nuo pat pradžių nuteistasis lanko užsiėmimus, motyvuoja jį ir toliau tai daryti. Pagrindinė nuteistojo problema yra alkoholio vartojimas. Nuteistasis turi problemų, vartoja nors žino, kas už tai gresia, lanko konsultacijas, bet vis tiek vartoja, tai mano, kad turi problemų. Apsilanko ir gyvenamojoje vietoje, apsilanko probacijos tarnyboje, yra buvę nuvykę ir vakare, nebuvo nustatytas girtumas nuteistajam.

Nuteistasis V. Š. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad yra didelė depresija, todėl ir vartoja alkoholį. Supranta, kad už tuos pažeidimus gali būti panaikintas atidėjimas, prašo nepanaikinti, nesodinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti. Paaiškino, kad matyti, jog žmogui yra sveikatos problemų, kurios galbūt sąlygoja alkoholio vartojimą. Kiek suprato iš probacijos tarnybos atstovės, jie dažnai patikrina nuteistąjį, per 5 mėn. laikotarpį nustatyti du pažeidimai. Matosi dedamos pastangos gydytis, lankyti specialistus. Galbūt šiuo atveju dar yra galimybė nuteistajam V. Š. laisvėje atlikti jam paskirtą bausmę, tačiau galbūt papildomai paskirti įpareigojimus gydytis priklausomybės ligas, kadangi kitų administracinių pažeidimų nenustatyta. Akivaizdu, kad žmogui reikia medicininės pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – PĮ). PĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pagal PĮ 2 straipsnio 6 dalį probacijos sąlygos – teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma. PĮ 14 straipsnyje numatytos probuojamųjų bendrosios pareigos. Probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principu, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo V. Š. asmens byla Nr. 2GN-1620. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Probuojamasis V. Š. šių aplinkybių neginčija.

Teismas sutinka su tuo, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam nustatytos pareigos viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad du pavieniai probacijos sąlygų pažeidimai padaryti per beveik 5 mėn. laikotarpį. Taip pat iš bylos duomenų visumos galima daryti išvadą, kad V. Š. probacijos sąlygų pažeidimai padaryti ne tiek dėl piktybiškumo, kiek galimai dėl jo priklausomybės nuo alkoholio. Nuteistasis V. Š. deda pastangas šios problemos sprendimui, dalyvauja priklausomybių specialistų konsultacijose. Taip pat V. Š. iš esmės vykdo kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, nuo 2021-10-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dalyvauja probacijos tarnybos individualiuose pokalbiuose, priima probacijos tarnybos jam siūlomą pagalbą.

Teismo vertinimu, nuteistojo pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę šiuo metu dar būtų skubotas, būtų užkirstas kelias tolesnei nuteistojo resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį jo neizoliuojant nuo visuomenės (PĮ 4 straipsnio 1 dalis), bei į tai, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti nuteistąjį probuojant, teikimas netenkinamas.

Teismas atkreipia nuteistojo V. Š. dėmesį į tai, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei nepažeisti įstatymų, bendradarbiauti su probacijos tarnyba, nes probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.