- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-415-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00381-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- K. B.
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2015 m. rugpjūčio 29 d. 23.38 val. Kupiškio r., Aukštupėnų kaime automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį „Swedbank lizingas“, UAB vairavo būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,95 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
Šalies argumentai
K. B. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą 2015 m. rugpjūčio 29 dieną 23.00 val. ji kartu su draugais ir tėvais šventė krikštynas Kupiškio r., Aukštupėnų k., vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.10 val. ji būdama neblaivi sėdo už automobilio TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir pavežė savo tėvus namo į Kupiškio r.., Aukštupėnų k., Vėžionių g. 4. Jai grįžtant atgal į sodybą ją sustabdė policijos pareigūnai ir jai nustatė neblaivumą. Dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog K. B. 2015 m. rugpjūčio 29 d. 23.41 val. išpučiamame ore nustatyta 1.95 promilės etilo alkoholio koncentracija; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), iš kurio matyti, kad K. B. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivys; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog K. B. (vairuotojo pažymėjimas išduotas Kapsali pavarde) turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-18), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo K. B. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.
Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog K. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).
K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą K. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vėlai vakare, gyvenvietės ribose, girtumo laipsnis – vidutinis). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių. K. B. už padarytą pažeidimą, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. K. B. išaiškinama, jog ji nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,
nutaria:
K. B. (K.) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).
Išaiškinti K. B., jog teisės vairuoti transporto priemones ji netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.