Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „P. L.“ ieškinį atsakovui UAB „L. S.“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „P. L.“ laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2013-07-31suteikė atsakovui UAB „L. S.“ automobilio nuomos paslaugą, 2013-07-31 išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 003449 476 Lt sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2013-08-10. Tačiau nenustatyta, kad šiai dienai sąskaita yra apmokėta (CPK 12, 178 str. str.). Prievolės įvykdymo terminas suėjęs. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už suteiktas nuomos paslaugas neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 476 Lt skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistina 28,56 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2013-08-11 iki 2014-08-11. Taip pat iš atsakovo priteistina ir 6 procentai metinių palūkanų už priteistą 476 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 2 d.).

Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 54 Lt žyminio mokesčio, 544,50 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso 598,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „L. S.“, į.k. 125480298, 476 Lt skolos, 28,56 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 476 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2014-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 598,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „P. L.“, į.k. 302565318, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.