Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirba, antros grupės invalidė, teista 1992-05-15 Vilniaus m. 2 SK pagal 1961 m. LR BK 90 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. kaltinama tuo, kad ji, veikdama bendrininkų grupėje su T. B., G. B. ir I. Č. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – heroiną, t.y. T. B. tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš kito asmens įgijo ne mažiau kaip 0,324 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atnešė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su T. B. dalį minėtos narkotinės medžiagos supakavo ir padalino į dozes, kurios vienos dozės kaina 50 Lt, po to ji, T. B., G. B. ir I. Č. dalį minėtos medžiagos Vilniaus miesto pardavė kitiems asmenims bei A. K. ir A. T.. 2010-07-29 13.27 val. kitą dalį - 0,043 g heroino T. B. Riovonių gatvėje, Vilniuje, prie Savanorių pr. 130 namo už 50 Lt pardavė nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 11. 2010-08-12 apie 11.50 val. kitą dalį - 0,062 g heroino G. B. Vilniuje, prie Riovonių g. 3 namo į skolą už 50 Lt pardavė A. K., kuris G. B. paliko kaip užstatą du blokus „Minsko“ ir „G. G.“ cigarečių, po ko tą pačią dieną – 13.45 val. prie prekybos centro „Norfa“, esančio Savanorių pr. 176, Vilniuje, automobilyje Volvo V 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. B., 0,056 g heroino į skolą už 50 Lt A. K., kuris paliko kaip užstatą du blokus „Queen Elegante“ ir „Winston“ cigarečių, po ko iš karto po nusikaltimo padarymo I. Č. kartu su G. B. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie atliktos G. B. automobilio Volvo V 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė narkotines medžiagas: 0,126 g heroino ir levometorfano, po ko 2010-10-20 apie 13.50 val. atliekant kratą T. B. automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Vilniuje, prie Riovonių g. 3 namo apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,037 g narkotinės medžiagos - heroino. Šiais veiksmais I. D. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 260 str. 1 d.

Kaltinamoji I. D. pripažino savo kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dėl silpnos sveikatos nelabai gerai atsimena neteisėtos veikos aplinkybių, tačiau kaltinamoji neneigia, jog žinojo apie tai, kad veikdama bendrininkų grupėje su T. B., G. B. ir I. Č. įgijo, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – heroiną. Šiuo metu jį serga nepagytomis ligomis, tai patvirtina byloje esantis medicininiai dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios I. D. parodymų (prisipažinimo), jos kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Byloje esantys dokumentai (t. 1., b. l. 8-9) patvirtina, kad operatyvinis tyrimas apie tai, kad T. B. gali platinti narkotines medžiagas buvo pradėtas 2010-01-28. 2010-06-22 Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras sankcionavo Nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimą. Atliekant operatyvinius veiksmus NVIM dalyviui buvo duoti pinigai (100 Lt). Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (t. 1., b.l. 14-15) nustatyta, kad 2010-07-29 Vilniuje, prie Savanorių pr. 130 namo, apie 13.27 val. NVIM slaptas dalyvis iš T. B. įgyja polietileninį maišelį. Pastarasis paima dalį siūlomų pinigų. Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu nustatyta (t. 1., b.l. 16), kad NVIM dalyvis pateikė pareigūnams iš T. B. įgytą paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Paketėlis įdėtas į paketą Nr. 0043296. Atlikus įgyto paketėlio turinio tyrimą nustatyta, kad NVIM dalyvis iš T. B. įgijo narkotinę medžiagą heroiną, kurio masė milteliuose yra 0,043 g. Specialisto išvada (t. 1., b.l. 20-21).

2010-08-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad prie Riovonių g. 28 buvo rastas vienas susuktas į vamzdelį polietileninis maišelis, užklijuotas žalios spalvos lipnia juosta, su milteliais viduje (t. 1, b. l. 25-26).

2010-08-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5986)-IS1-6057, nustatyta, jog miltelių iš polietileninio maišelio kuris buvo susuktas į vamzdelį ir užklijuotas žalios spalvos lipduku, kurį surado policijos pareigūnai prie Riovonių g. namo Nr.28, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,062 g. (t. 1, b. l. 30-31).

2010-08-12 automobilio apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrint G. B. automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: po priekine keleivio sėdyne dėžutė „Mynthon“, kurioje buvo vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo du susukti į vamzdelį polietileniniai maišeliai su milteliais užklijuoti žalios spalvos lipduku. Taip pat ant kilimėlio, prie galinės sėdynės buvo rastas vienas susuktas į vamzdelį polietileninis maišelis užklijuotas žalios spalvos lipduku. Taip pat automobilyje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo vienas blokas cigarečių „ Queen Elegante“ (10 pakelių), vienas blokas „Minsk“ (10 pakelių), pradėtas blokas cigarečių „G. G.“, kuriame buvo 9 pakeliai, pradėtas blokas cigarečių „Winston“, kuriame buvo 8 pakeliai. Be to automobilyje buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi G. B.) ir „Nokia 2310“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi I. Č.), pinigai – 259 Lt. ir kiti daiktai (t. 1, b. l. 33-35).

2010-08-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(5985)-IS1-6041, nustatyta, jog miltelių iš polietileninio maišelio, kuris buvo susuktas į vamzdelį ir užklijuotas žalios spalvos lipduku, kuris buvo išmestas sulaikymo metu automobilyje „Volvo V 40“ A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,056 g. ( t.1, b.l. 40-43 ). 2010-08-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(5984)-IS1-6051, nustatyta, jog miltelių iš dviejų polietileninių maišelių, kurie buvo susukti į vamzdelį ir užklijuoti žalios spalvos lipduku, įdėtų į polietileninį maišelį iš dėžutės su užrašu „Mynthon“, rastų G. B. automobilyje „Volvo V 40“ po priekinė keleivio sėdyne, sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, levometorfano bei kofeino. Levometorfano kiekis nenustatytas, o heroino kiekis milteliuose yra 0,126 g.

2010-10-20 atliktos kratos metu name, esančiame Vilniuje, V.A. G. g. 1-3, pas T. B. buvo rasta ir paimta: vienas polietileninis maišelis su miltelių likučiais ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“ su SIM kortelė, kurios abonento Nr. 867574292, (kurio naudojosi I. D.) (t. 1, b. l. 78-80).

2010-10-20 apžiūrint T. B. automobilį nustatyta, kad automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Vilniuje, prie Riovonių g. 3 namo, buvo rasta ir paimta: po priekine keleivio sėdyne vienas polietileninis maišelis, susuktas į vamzdelį ir vairuotojo durelėse buvo rastas šaukštelis, ant kurio rasta miltelių likučių ir kiti daiktai (t.1, b. l. 82-83).

2010-12-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(7791)-IS1-8805, nustatyta, jog miltelių aptiktų T. B. automobilyje „Mercedes Benz“ iš vieno polietileninio maišelio, kuris buvo susuktas į vamzdelį, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,037 g. Ant arbatinio šaukštelio, kuris buvo rastas tame pačiame automobilyje pas T. B., paviršių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Polietileninio maišelio, rasto pas T. B. kratos metu name, esančiame Vilniuje. V.A. G. g. 1-3, vidiniuose paviršiuose rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (t. 1, b. l. 88-89).

2010-11-25 Vilniaus aps. VPK specialiosios ekspertų komisijos posėdyje nutarta, vadovaujantis LR Operatyvinės veiklos įstatymo 17 str. ir LR Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10 str.2 d., išslaptinti Vilniaus aps. VPK NTV NKS vyr. tyrėjo S. P. nurodytą informaciją „dėl garso įrašų išslaptinimo“ – gauta atliekant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę bei fiksavimą abonentų (duomenys neskelbtini) (T. B.), (duomenys neskelbtini) (T. B.), (duomenys neskelbtini) (I. D.) ir (duomenys neskelbtini) (G. B.) (t. 1, b. l. 109-111).

Vilniaus apygardos teismo pateiktomis išslaptintomis nutartimis nustatyta, kad pagal Operatyvinės veiklos įstatymą, esant pagrindui leista taikyti specialiąsias technines priemones ir atlikti perduodamos informacijos turinio kontrolę I. D. telefonu 867574292 nuo 2010 06 04 iki 2010 09 04; G. B. – telefonu (duomenys neskelbtini) nuo 2010 06 04 iki 2010 09 04; T. B. - telefonais (duomenys neskelbtini)nuo 2010 02 03 iki 2010 05 03; T. B. – telefonu (duomenys neskelbtini) nuo 2010 06 11 iki 2010 09 11.

Telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo atliekant operatyvinio tyrimo veiksmus protokolai patvirtina, jog kaltinamieji bendravo su narkotikų pirkėjais (nenustatytais asmenims, su A. K., su A. K., su A. T.) dėl narkotinės medžiagos įgijimo iš T. B., G. B., I. Č. ir I. D., narkotinės medžiagos fasavimo, pinigų rinkimo narkotikams, o taip pat kaltinamieji bendravo tarpusavyje (t. 1, b. l. 112-154).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamosios I. D. parodymams. Todėl teismas juos laiko kaltinamosios I. D. kaltės įrodymais.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamoji I. D. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis veikdama bendrininkų grupėje su T. B., G. B. ir I. Č., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – heroiną. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios I. D. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 25 str. 2 d., 260 str. 1 d. Jos veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamosios I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajai I. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji I. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 260 str. 1 d.

Skirdamas kaltinamajai I. D. bausmę, teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji I. D. prieš jai inkriminuotą, įrodytą veikos padarymą teista 1 kartą, teistumas išnykęs. I. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis nustatomas arčiau įstatymo sankcijoje numatytam minimumui, nes nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikaltimas didesnių neigiamų pasekmių nesukėlė.

Pagal LR BK 76 str. 1 d. nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku.

Nuo bausmės dėl ligos atleidžiamas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, kuris dėl sveikatos būklės negali įprasta tvarka atlikti bausmės bei tokiu būdu nebūtų įgyvendinti bausmei keliami tikslai, o bausmės atlikimas taptų panašus į kankinimą ir žmogaus orumo žeminimą, bausmės atlikimo metu nuteistajam nebūtų suteikiama tinkama medicinos pagalba ir būtina priežiūra.

Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad I. D. 1998-01-16 - 1998-01-30 gydyta VUL Santariškių klinikų Endokrinologijos klinikoje, nustatyta diagnozė: cukrinis diabetas II tipas B, vidutinio sunkumo forma, subkompensacijos stadija; nutukimas alimėntarinio konstitucinio tipo IV laipsnio; pirmine arterinė hipertenzija III stadija; podagra; metabolinis sindromas; tulžies pūslės akmenligė remisijos stadija; mazginė difuzinė struma II stadija, hipertireozė. 2002-06-10 -;2002-06-25 gydantis VšĮ Vilniaus centro universitetinėje ligoninėje papildomai diagnozuota cukrinio diabeto dekompensacija, ketoacidozė, diabetinė periferinė neuropatija, retinopatija; stabili įtampos stenokardija; negražinama bambos išvarža. 2003-09-12 papildomai nustatyta m stadijos arterinė hipertenzija, didelės rizikos grupė. 2006-11-29 diagnozuota III laipsnio hipertenzinė retinopatija (akių tinklainės pažeidimas dėl aukšto kraujospūdžio ligos). 2008-09-10 diagnozė: lėtinė juosmens-kryžmens radikuloparija, neurogeninis Šlubavimas, stuburo degeneraciniai pakitimai, diabetinė polineuropatija su neuropatiniu skausmu. 2010-10-21 diagnozuotas intencinis tremoras (rankų drebėjimas, sustiprėjantis judesių metu). 2011-09-21 - 2011-09-29 gydyta VUL Santariškių klinikų Centro filiale, diagnoze: koronarinė širdies liga - nestabili krūtinės angina, permanentinis (nuolatinis) prieširdžiu virpėjimas, tachisistolinė forma; pirminė arterinė hipertenzija, H laipsnio arterinio kraujospūdžio padidėjimas, labai didelė rizikos grupė; Širdies nepakankamumas C stadija, funkcinė klasė III; morbidinis nutukimas; cukrinis diabetas 11 tipas, vidutinio sunkumo eiga, dekompensacija; diabetinė neproliferacinė ir hipertenzinė II laipsnio retinopatija; lėtinis kalkuliozinis cholecistitas. 2011-10-18 - 2012-02-07 gydyta Vilkpėdės ligoninėje, diagnozė: koronarinė Širdies liga, stabili krūtinės angina, lėtinis prieširdžiu virpėjimas, arittnogeninė - išeminė kardiopatija. Širdies nepakankamumas C-D stadija, funkcinė klasė III; II tipo cukrinis diabetas, subkompensacija; nutukimas; lėtinis kalkuliozinis cholecistitas. 2012-09-19 - 2012-09-24 gydyta Vilniaus miesto klinikinėje ligoninėje, diagnozė: koronarinė Širdies liga, permanentinis prieširdžių virpėjimas, tachisistolinė forma, lėtinis širdies nepakankamumas C stadija, funkcinė klasė III-IV, stabili jtampos krūtinės angina funkcinė klasė 111; pirminė arterinė hipertenzija II laipsnio, hipertenzinė -aritmogeninė kardiopatija, labai didele rizikos grupė; cukrinis diabetas H tipas, vidutinio sunkumo eiga, subkompensuotas; dislipidemija; tulžies pūslės akmenligė; morbidinis nutukimas. Paskutinis įrašas kortelėje 2012-01-25, išrašyti vaistai aukščiau nurodytų ligų gydymui.

Įvertinus I. D. nustatytų ligų pobūdį, eigą ir stadijas, darytina išvada, kad ji serga nepagydomomis ligomis, dėl kurių laisvės atėmimo bausmę jai būtų atlikti per sunku. Sprendžiant pagal dažnus apsilankymus poliklinikoje, sąlyginai dažnus gydymo laikotarpius stacionare, I. D. negali dalyvauti teismo posėdžiuose. Teismo vertinimu, nors I. D. yra padariusi sunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau tikslinga sunkiai sergančiam nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui taikyti LR BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti ją nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaltinamajai I. D. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 17,18, tomas 3).

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str., baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nuspren d ė:

pripažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 76 straipsnio 1 dalimi atleisti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl jos sunkių nepagydomų ligų.

I. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamosios I. D. asmens sveikatos istorija (64 lapai) grąžinti VšĮ Centro poliklinikos Lukiškių filialui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.