Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. K. , administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui – Panevėžio apskrities VMI Operatyvios kontrolės skyriaus vyresniajam specialistui R. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. K. nevykdė 2009-02-25 mokesčių administratoriaus nurodymo Nr.AN-80 per 10 darbo dienų nuo šio nurodymo įteikimo dienos pateikti pajamų deklaraciją Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teritoriniam skyriui adresu P. C. g. 14, Rokiškis. 2009 m. vasario 25 d. S. V. K. gavo ir pasirašė mokesčių administratoriaus nurodymą Nr.AN-80 dėl deklaracijos pateikimo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teritoriniam skyriui adresu P. C. g. 14, Rokiškis. Pareiga pateikti deklaraciją (iki 2008-05-06) atsirado todėl, kad asmuo 2007 metais gavo pajamų iš įregistruotos individualios veiklos. Tuo S.V. K. pažeidė 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 33 str. 7 d., ir šiais savo veiksmais S. V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

S. V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-02-25 gavo nurodymą dėl pajamų deklaravimo, račiau jo laiku neįvykdė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. V. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Operatyvaus patikrinimo pažyma, iš kurios matyti, kad 2009-04-06 buvo tikrinama S. V. K. individualios veiklos deklaracijų pateikimas mokesčių administratoriaus nurodymų vykdymas. Nustatyta, kad S.V. K. nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo pateikti pajamų deklaraciją iki 2008-05-06 už 2007 metus. S. V. K. 2009-02-25 gavo mokesčių administratoriaus nurodymą pateikti deklaraciją per 10 darbo dienų nuo nurodymo įteikimo dienos, tačiau šio reikalavimo neįvykdė.

Iš Panevėžio apskrities VMI Rokiškio skyriaus mokesčių administratoriaus nurodymo matyti, kad S. V. K. buvo įpareigotas per 10 darbo dienų nuo šio nurodymo įteikimo dienos pateikti pajamų deklaraciją Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teritoriniam skyriui adresu P. C. g. 14, Rokiškis.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad S. V. K. nuo 2005-11-23 vykdo individualią veiklą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. V. K. gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iš pareigūno surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą S.V. K. paaiškinimo žinoma, kad po protokolo surašymo S.V. K. ištaisė padarytą pažeidimą ir nedelsiant pateikė pajamų deklaraciją, už šios rūšies teisės pažeidimą S.V. K. baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

S. V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 172³ str. padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.