- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- T-258-944/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01549-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovui S. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl V. L. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kretingos rajono savivaldybės viešoji įstaiga Kretingos psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi Nr. M1-349- 944/2021, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padariusiam įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis iki jo pasveikimo arba psichinės būklės pagerėjimo ir jo pavojingumo išnykimo. Pacientas Kretingos psichikos sveikatos centre gydosi nuo 1999 m, diagnozė: (duomenys neskelbtini). Nuo teismo sprendimo paciento psichinė sveikatos būklė be ryškesnio pablogėjimo, psichiatrijos stacionare nesigydė, tačiau buvo stebimas alkoholio vartojimas. Nurodė, kad pacientas lankėsi pas gydytoją psichiatrą palydint motinos gana reguliariai, pastoviai išsirašinėjo ir vartojo vaistus, tačiau birželio mėnesį pas gydytoją psichiatrą nebuvo atėjęs, vaistų nesusileido, bendraudamas su psichologu teigė, kad vartojo vaistus – valerijonus. Motinai pritariant pacientas 2022-06-18 išvyko į užsienį uždarbiauti, vėliau motina nurodė, kad pakeliauti ir pan. Šiuo klausimu su medikais nesikonsultavo.
Teismo posėdžio metu palaikė teikime nurodytą prašymą. Paaiškino, kad šiuo metu nuo birželio mėnesio informacijos dėl paciento būklės neturi, atvykęs nebuvo. paaiškino, kad pagal ligos diagnozę, jam reikalinga nuolatinis būklės stebėjimas. Asmuo nėra kritiškas savo būklei, ligai, medikamentų nevartoja.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje V. L. gynėjas Vaclovas Janušauskas nurodė, jog su teikimu nesutinka. Nurodė, kad asmuo galimai yra išvykęs, todėl jam ir taip negali būti taikomas medicininis gydymas, todėl nėra pagrindo spręsti dėl priverčiamosios medicininės priemonės –ambulatorinio gydymo pratęsimo, nes šiuo metu faktiškai gydymas nėra suteikiamas.
Teismo posėdyje prokurorė Danutė Rudienė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2021-08-24 nutartimi V. L. už nepakaltinamumo būsenoje padarytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, iki V. L. (pasveikimo arba jo psichinės būklės pagerėjimo ir jo pavojingumo išnykimo.
Per gydymo laikotarpį V. L. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi, tačiau nuo 2022 m. birželio mėnesio nebesilanko, medikamentų nevartoja, galimai yra išvykęs iš šalies. Kretingos PSC gydytojų konsultacinė komisija konstatavo, kad psichinės būklė pablogėjo, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.
Teismo posėdžio metu institucijos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie V. L. psichikos sveikatos būklę, nurodė, kad teikimo nagrinėjimo metu būklė yra blogėjanti dėl medikamentų nevartojimo, kad neatvyksta pas gydytojus, galimai išvykęs iš šalies. Be to, pacientas nėra kritiškas ligos atžvilgiu.
Teismas, atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad V. L. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti V. L. psichikos būklės stabilumą ir jos elgesio korekciją, todėl jam turi būti pratęstas ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamą vietą pirminės psichikos sveikatos centro sąlygomis. Esant nurodytoms aplinkybėms pagal BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2 dalį ir 6 dalį, V. L. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti V. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.