Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė po jos sutuoktinio J. K. mirties 1999m. atsiradusį palikimą (1-4 b.l.).

2. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose prašė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūrą suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (27-28 b.l., 33-34 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pareiškimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas iš esmės remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatą, 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.

4. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos S. K. sutuoktinis buvo J. K., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). J. K. mirė 1999m.. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė duomenis, kad yra atsiskaičiusi už buto bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas paslaugas (18-22 b.l.), kas patvirtina, jog pareiškėja naudojasi visu butu, juo rūpinasi ir jame gyvena. Visa tai įvertinus pripažintina, kad pareiškėja faktiniu valdymu po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą.

5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėja iš karto po sutuoktinio mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes toliau gyveno santuokos metu įgytame bute, todėl palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. J. K. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. Civilinio kodekso 573 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-7/2001, 2003-03-31 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-416/2003).

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio J. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjuis faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 1999m. mirusio savo sutuoktinio J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjai S. K. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.