Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-01-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-500/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-14
Bylos Nr.
II-4-500/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00166-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-4-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00166-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos : 39.4.;
NUTARTIS2013 m. sausio mėn. 14 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius susipažinęs su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) skundu dėl VĮ (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu skundu skundžia ir prašo teismą panaikinti 2012 m.

vasario mėn. 09 d. VĮ (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193¹ str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda.

Pateiktas skundas buvo priimtas Pasvalio rajono apylinkės teisme ir išnagrinėtas 2012 m. rugpjūčio mėn. 09 d. byloje priimta nutartimi, kuria pareiškėjo skundas buvo patenkintas iš dalies. 2012 m. gruodžio mėn. 05 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2012 m. rugpjūčio mėn. 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis buvo panaikinta ir bylą grąžinta Pasvalio rajono apylinkės teismui, nagrinėti skundą nuo skundo priėmimo stadijos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduodamas apylinkės teismui. Sutinkamai su ATPK 291 str. nuostatomis skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali paduoti asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nukentėjusysis. Paminėtų asmenų vardu skundą gali paduoti ir jų atstovai, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. ATPK 291 str. įtvirtinta imperatyvi įstatymo nuostata, t. y. numatytas konkretus asmenų, galinčių pateikti skundą, dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą, sąrašas. Jokie kiti asmenys, nenurodyti ATPK 291 str., neturi teisės pateikti skundo dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą.

Skundą dėl skundžiamo 2012 m. vasario mėn. 09 d. VĮ (duomenys neskelbtini)

nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208 UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė ir pateikė ne asmens, kuriam nutarimu paskirta administracinė nuobauda įgaliotas asmuo, o pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo, t. y. advokatė A. A.. Skundą pateikęs asmuo, t. y. pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini), sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. nuostatomis neturi teisės apskųsti skundžiamo nutarimo, t. y. nutarimo, kuriuo L. V. paskirta administracinė nuobauda. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) pagal įstatymą neturi teisės apskųsti 2012 m. vasario mėn. 09 d. VĮ (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193¹ str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda, UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 teismas,

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pateiktą skundą dėl 2012 m. vasario mėn. 09 d. VĮ (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193¹ str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda ir pateiktą skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius