Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo M. R. skundą dėl antstolio veiksmų antstoliui A.Augliui ir suinteresuotam asmeniui Valstybinei ligonių kasai prie SAM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis A.Auglys patvarkyme dėl M. R. skundo nurodo, kad vadovaujantis CPK 688 str. 1 d. išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Nuo pavedimo momento atlikimo piniginės lėšos, patenkančios į skolininko asmeninę sąskaitą, tampa skolininko lėšomis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolis A.Auglys vykdomojoje byloje pagal Kauno apygardos teismo 2014-07-24 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 1-81-579 dėl 3696,89 Lt skolos išieškojimo iš skolininko M. R. ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0023/13/01333, priėmė patvarkymą, kuriuo buvo areštuotos pataisos namų įstaigos administruojamos skolininko piniginės lėšos, esančios jo asmeninėje sąskaitoje.

Skolininko argumentas, kad jo asmeninėje sąskaitoje esančios lėšos yra ne jo, o artimųjų giminaičių, atmestinas. Pats skolininkas nurodo, kad tai lėšos, kuriomis artimieji giminaičiai jį remia, todėl teismas sutinka su antstolio ir kreditoriaus nuomone, jog lėšos, patekusios kaip parama į skolininko sąskaitą, tampa jo asmeninėmis lėšomis. Atkreiptinas dėmesys, kad skolininkas M. R. atlieka bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 173 straipsnis, reglamentuojantis bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprūpinimą, reglamentuoja, kad arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas (173 str. 1 d.), nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė (173 str. 2 d.) nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprūpinami drabužiais ir avalyne pagal sezoną (173 str. 3 d.), nuteistieji gauna maistą pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, – pagal dietinio maitinimo normas. Maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai (173 str. 4 d.). Taigi kaip matyti iš įstatyminio reglamentavimo, atliekantiems bausmę nuteistiesiems yra garantuojamas ir užtikrinamas bausmę atliekančių asmenų minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimas. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog antstolio patvarkymas neriboja skolininko teisės į bausmę atliekančių asmenų minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimą, antstolio veiksmai areštuojant skolininko lėšas, esančias jo sąskaitoje, neprieštarauja teisės normoms, todėl yra pagrįsti ir teisėti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas. Tokia praktika yra formuojama ir apeliacinės instancijos teismo (2012-12-06 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-314-619/2012).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Vykdomąją bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Marijampolės rajono apylinkės teismą.