Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. A., šiuo metu atliekančiai bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymą bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos ir prie neatliktos bausmės dalies pagal 2010-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo L. A. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-03-16 4.40 val. iki 2013-03-16 19.30 val.

Šiaulių apygardos teismo 2013-10-17 nuosprendžiu Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendis pakeistas, pripažinti L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad įtakos nusikalstamos veikos padarymui turėjo provokuojantis ir rizikingas nukentėjusiojo elgesys (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. A. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 3 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir L. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitą nuosprendžio dalis palikta nepakeistą.

Be to, 2010-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. A. nuteistas pagal LR BK 149 str. 1 d. ir jam skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010-07-23. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-02-15 iki 2010-07-23.

2010-10-29 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo L. A. apeliacinis skundas atmestas, Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Sabaliauskaitės apeliacinis skundas tenkintas iš dalies; Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nuosprendis dalyje dėl laikinajame sulaikyme L. A. išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką pakeistas; į L. A. skirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-02-14 iki 2010-07-23; kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

2012-06-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo likusio 1 m. 1 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės.

2015-03-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistojo L. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pagal 2010-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį atmestas.

2015-03-02 Akmenės rajono apylinkės teisme gautas L. A. prašymas, kuriuo nuteistasis teismo prašo nuteistojo L. A. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti teisme išnagrinėją jo baudžiamąją bylą, sumažinti jam skirtą bausmę pagal LR BK 190 str. pagal naujai įsigaliojusias pataisas ir papildymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Iš bylos medžiagos ir 2013-04-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad L. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., o virš minėto įstatymo pakeitimas taikomas asmenims teistiems už turtinius nusikaltimus, todėl BK 190 str. 1 d. pakeitimas neturi įtakos nuteistojo L. A. teisinei padėčiai ir atliekamai bausmei.

Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo L. A. prašymą dėl bausmės švelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.