Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-11-13, apie 20 val., savo namuose, Sodų g. 11, Grigiškėse, Vilniuje, laikė 460 pakelių „Mins Capital“, 10 pakelių „NZ Gold“, 480 pakelių „Winston Blue“, 452 pakelius „Fest“, 250 pakelių „NL“, viso 1652 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršijo penkiasdešimt MGL (110,6 MGL, 4165 Eur), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-06 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių (2010-06-11 redakcija, žin. 2010 Nr. 4-443) 2.1.1. punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad cigaretes pirko iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėms, dalį jų būtų pardavęs ir taip užsidirbęs pragyvenimui, nes jis nedirba, o žmona ir dukra yra neįgalios.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-44341358-15; policijos pareigūno F. F. tarnybiniu pranešimu; registruojamų įvykio registro pažyma; poėmio protokolu; nutarimu dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti; kvitu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. Z. įvykdė LR ATPK 163² str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad jis pirmą kartą tokį pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijos numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d. ir paskirti jam 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Konfiskuoti iš V. Z. paimtas cigaretes: viso 1652 pakelių (kvitas BBB Nr. 2PK001587) saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.