Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas R. D., skolininko sutuoktinė V. D., antstolis D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. Š. vykdomosiose bylose Nr. 0178/14/01347, Nr. 0178/14/04481, Nr. 0178/16/02910 ir Nr. 0178/20/00460 iš skolininko R. D. vykdo išieškojimą išieškotojų UAB „Gelvora“, UAB „Legal Balance“, UAB „LVS Intergroup“ naudai. Patikrinus VSFDV duomenis, antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba (v.b. Nr. Nr.0178/14/01347 l.10). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė V. D., dirbanti (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 1 d. turto arešto aktu Nr.S22-3508 areštuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios jos sąskaitoje. Duomenų apie tai, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimus sumokėti išieškomą sumą, kaip ir duomenų apie tai, kad jis sumokėjo priverstinai išieškomą įsiskolinimą, nėra. Bylos 2022 m. balandžio 6 d. duomenimis, skolininkas verčiasi individualia veikla, todėl išskaitos iš jo darbo užmokesčio nėra galimos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Antstolis nustatė, kad skolininkas R. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė V. D., 2022 m. balandžio 6 d. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinė V. D. vedybų ar povedybinės sutarties nėra sudarę, taip pat nėra įregistravę turto padalijimo faktų. Antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinės V. D. vardu atidaryta banko sąskaita, ji gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 1 d. skolininkui registruota pašto siunta išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, tačiau skolininkas per antstolio nustatytą terminą antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo (v.b. Nr.0178/14/01347 l.68).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Aiškindamas ir taikydamas šią CPK normą, kasacinis teismas nurodė, kad išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininko sutuoktinės V. D. gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) yra skolininko ir jo sutuoktinės bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra įrodymų, paneigiančių prezumpciją dėl skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio buvimo bendrąja jungtine nuosavybe, ar įrodymų, jog į jas išieškojimas apskritai negali būti nukreipiamas (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 16.2-16.3 punktai, 100 punktas). Dėl šios priežasties, pareiškėjo prašymas pripažintinas pagrįstu ir tenkinamas, nustatant, kad skolininkui R. D. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. D. gaunamo darbo užmokesčio, jam prilygintų pajamų ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių V. D. banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (j.a.k.125164834) prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, jam prilygintų pajamų ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių V. D. banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.