Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2014-12-28, apie 02.10 val., būdamas girtas (girtumą tikrintis atsisakė), Raseiniuose, Dominikonų g. 6 A, esančiame „L" klube ir jo prieigose, kabinėjosi prie lankytojų, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pristatytas policijos pareigūnų į Raseinių r. PK patalpas elgėsi agresyviai, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, paprašius nusiraminti, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti daromą teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2, 3), kuriame yra pasiaiškinimas; tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-6); pareiškimu (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); pažyma apie nuobaudas (b. l. 10) iš kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. M., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., paskirti subendrintą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.