Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų tarnybos

atstovei A. K.

asmeniui, kurį rekomenduojama skirti globėja, R. S.

suinteresuotiems asmenims M. S. ir T. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 25d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-821-471/2014 R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu ir pagal Lietuvos CPK 505str. 1d. pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo / 2 l. /.

Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų tarnybos atstovė išvadoje Nr. (2.8) S-434 / 4 l. / nurodė, kad R. S. reikalinga globa, globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, skirtina jo sutuoktinė R. S..

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėja – R. S. - sutinka būti globėja.

Asmuo, kuriam rekomenduojama skirti globėją – R. S. - nuomonės nepareiškė. Iš ekspertizės akto / civilinės bylos Nr. 2-821-471-2014 26-27 l. / matyti, kad jo negalima apklausti, todėl bylą nagrinėjančio teismo 2014-12-03 nutartimi / 8 l. / nutarta į teismo posėdį jo nekviesti, dėl ko išklausyti jo nuomonę dėl globėjos kandidatūros nėra galimybės / Lietuvos CPK 507str. 3d. /.

Suinteresuotas asmuo M. S. dėl R. S. paskyrimo R. S. globėja ir turto administratore neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo T. S. dėl R. S. paskyrimo R. S. globėja ir turto administratore neprieštarauja.

Teismo posėdyje Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų tarnybos atstovė paaiškino, kad ankstesniame teismo posėdyje suinteresuotiems asmenims M. S. ir T. S. pareiškus, jog jie prieštarauja dėl R. S. skyrimo globėja, ji asmeniškai buvo nuvykusi į R. ir R. S. namus, bendravo su jų kaimynais bei (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojais. R. ir R. S. namuose užfiksuota, kad šeima gyvena pasiturinčiai, augina gyvulius, namuose švaru, tvarkinga. R. S. neabejotinai yra tinkamai prižiūrimas, nes per ilgą jo sirgimo laikotarpį kitokių duomenų negauta / pvz., kad jam kaip sergančiam diabetu dėl netinkamo maisto būtų paūmėjusi liga ir pan. /. T. S. daug metų gyvena atskirai (duomenys neskelbtini) mieste, o M. S. gyvena su tėvais. Turimais duomenimis, dalis turto, priklausiusio S., / žemės sklypas, padargai, raguočiai / yra įregistruota T. S. vardu. Visi asmenys, su kuriais ji bendravo, patvirtina, jog R. S., kuriam dėl ligos pobūdžio reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra, rūpinasi jo sutuoktinė R. S.; vaikai T. ir M. S. per 2014 metus jį tik liepos mėn. vežiojo į ligoninę (duomenys neskelbtini), taip pat jis vieną savaitę praleido T. S. namuose.

R. S. aplinkinių ir seniūnijos darbuotojų charakterizuojama itin teigiamai; jokių aplinkybių, trukdančių ją skirti sutuoktinio globėja, nėra. Bendraujant pats R. S. nuomonės dėl globėjos išsakyti nesugebėjo. Pagal surinktus duomenis darytina išvada, kad S. šeimoje yra nesutarimų bei turtinių ginčų tarp R. S. ir vaikų, dėl ko šie ankstesniame posėdyje prieštaravo jos skyrimui globėja. Po teismo posėdžio jiems išaiškino visas reikšmingas aplinkybes ir jie kito galimo globėjo nenurodė. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius būti R. S. globėjais, neturi. Globėjas turi prižiūrėti R. S. priklausančią santuokinio turto dalį, panaudoti jam mokamas išmokas, todėl siūlo R. S. taip pat skirti turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

R. S. mokama 1200 lt. neįgalumo išmoka ir apie 900 lt. už slaugą. Šios sumos pervedamos į jo sąskaitą banke; dalį šių sumų ji panaudoja R. S. reikmėms, o likutis tauposi.

Motyvuojamoji dalis

Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad dėl sveikatos būklės R. S., kuris yra teismo sprendimu pripažintas neveiksniu / civilinė byla Nr. 2-821-471/2014 /, negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina globa / Lietuvos CK 3.277str. 1d. /. Asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėja – R. S. - yra jo sutuoktinė, jie daugiau kaip 30 metų gyvena kartu; nuo susirgimo sunkia liga / t.y. nuo 2014m. vasario mėnesio / R. S. yra jos pastoviai prižiūrimas, ką patvirtina globos institucijos atstovės išvada / 4 l. ir teismo posėdyje /. Aplinkybių, trukdančių R. S. skirti R. S. globėja, nenustatyta / 5-7, 10, 16-19 l., kt. /. Duomenų apie kitus galinčius būti jo globėjais asmenis nėra. Iš visų surinktų įrodymų taip pat matyti, kad ankstesniame teismo posėdyje pareikšti suinteresuotų asmenų – R. ir R. S. vaikų M. S. ir T. S. – prieštaravimai yra nemotyvuoti, iš esmės grindžiami jų pačių tarpusavio konfliktais su motina, o ne faktais apie netinkamą R. S. elgesį R. S. atžvilgiu, todėl šie prieštaravimai nelaikomi pagrindu neskirti R. S. globėja. R. S. turi daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra / 32-38 l. /, be to, jis gauna nuolatines neįgalumo ir slaugos išmokas, kurias reikalinga naudoti. Esant šioms aplinkybėms R. S. nustatytina globa ir globėja bei turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą / Lietuvos CK 3.238str. 2d., 3.245str. ir 4.240str., Lietuvos CPK 508str. 3d. /, skiriama jo sutuoktinė R. S. / Lietuvos CPK 268str. 5d., 508str. 1, 2d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S. skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjos, turto administratorės teises ir pareigas :

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjas, kuris yra globotinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Turto administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.