Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2013-12-20 d. 22³⁰ val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,F. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais Ž. J. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Ž. J. į teismo p;osėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. J. nurodo, kad reikėjo pavežti neblaivų draugą.

Ž. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. Jurelevičiaus ir J. S. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, M. K. rašytinis paaiškinimas, duomenys apie tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (toks pats) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus baustas tris kartus administracine tvarka (kartą už analogišką pažeidimą) ir baustas penkis kartus praeityje už įvairius, tame tarpe ir itin šiukščius pažeidimus, paskirtos baudos bei nemokami viešieji darbai jo teisei priešingo elgesio absoliučiai neveikia, baudų nesumoka ir toliau daro naujus KET pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės dar nuo 2012 metų (b.l. 8), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.