Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-15 22.03 val. Švitrigailos g.-T. Ševčenkos g., vairuodamas automobilį „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 56 kilometrais per valandą viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad važiavo namo, jam buvo bloga, norėjosi kuo greičiau patekti namo, automobilių nebuvo. Su nustatytu automobilio greičiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-80024492-16, policijos pareigūnės S. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-12-11 tarnybiniu automobiliu „Audi A6“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) apie 15.15 val. Gedimino pr. buvo sustabdytas automobilis „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pažeidė kelio ženklo Nr. 301 reikalavimus, registruojant minėtą pažeidimą, nustatyta, kad minėtas automobilis 2016-10-15 22.03 val. buvo užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio, įrengto Vilniuje, Švitrigailos ir T. Ševčenkos g. sankryžoje, R. R. neneigė, kad jis vairavo transporto priemonę, su pažeidimu sutiko, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-75624297-16, kuriuo nustatyta, jog 2016-10-15 22.03 val. Švitrigailos g. /T. Ševčenkos g. Vilniuje, stacionariu greičio matavimo prietaisu THP III-SR, Nr. 593-100/60977 užfiksuota, kad automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 106 km/h greičiu (po paklaidos). Kadangi R. R. vairuodamas transporto priemonę daugiau kaip 50 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, jis pažeidė KET 129 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.6.-17604-576/2016 ir ROIK Nr. 16062695057).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.