Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-07-28 · Byla Nr. E1-458-1178/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-28
Bylos Nr.
E1-458-1178/2022
Teisminio proceso Nr.
1-42-3-00004-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Jasmontienė
Pažeidėjas
T. B.
Kategorijos
Byla Nr. E1-458-1178/2022
Teisminio proceso Nr. 1-42-3-00004-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.7 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 28 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė,sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei,dalyvaujant nubaustam asmeniui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Hartberg-Furstenfeld rajono kompetetingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Hartberg-Furstenfeld rajono administracinės institucijos 2019 m. spalio 3 d. sprendimo Nr. BHHF/62219012462I/2019, kuriuo skirta piniginė sankcija T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos Steiermark Hartberg-Furstenfeld rajono kompetetinga institucija kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus su prašymu pripažinti ir vykdyti dėl Hartberg-Furrstenfeld rajono administracinės institucijos 2019 m. spalio 3 d. sprendimą Nr. BHHF/62219012462I/2019 dėl T. B. paskirtos finansinės baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskirtos už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles. Prašyme nurodoma tai, kad T. B. paskirta 160,00 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2019 m. birželio 7 d. 03.28 val. GroBwilfersdorf, A2, ties 135,455 kilometru, Knoten Riegersdorf, Fahrtrichtung Graz važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 37 km/h; leistinas greitis – 80 km/h. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 52 straipsnio a punkto 10 a papunktį.

T. B. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Austrijos Respublikos kompetetinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje T. B. 2019 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/62219012462I/2019 paskirtą ir nesumokėtą 160,00 Eur piniginę sankciją.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko.

Nubaustasis T. B. teismo posėdžio metu sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis ir jam paskirta pinigine bauda.

Teismaskonsta at uoja :

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pagrindų sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus, numatytus šio kodekso 5 ir 6 straipsniuose, atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad T. B. 2019 m. birželio 7 d. 03.28 val. GroBwilfersdorf, A2, ties 135,455 kilometru, Knoten Riegersdorf, Fahrtrichtung Graz važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 37 km/h; leistinas greitis – 80 km/h. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 52 straipsnio a punkto 10 a papunktį. Sprendime nustatyta bauda už nusižengimą – 160,00 Eur. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d.

T. B. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

Prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti sankciją nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, Austrijos Respublikos Hartberg-Furstenfeld rajono kompetetingos institucijos prašymas dėl 2019 m. spalio 3 d. sprendimu T. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas, T. B. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ją sumokant per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė leido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas (laisvės atėmimo bausmę) tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Austrijos Respublikos Hartberg-Furstenfeld rajono kompetetingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos Hartberg-Furstenfeld rajono administracinės institucijos 2019 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/62219012462I/2019 T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 0 ct) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti T. B., 160,00 Eur (šešiasdešimties eurų 0 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas – 6801).

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Austrijos Respublikos Hartberg-Furstenfeld rajono administracinei institucijai (elektroninio pašto adresas bhhf@stmk.gv.at), bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Jurga Jasmontienė