Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl baudžiamojo proceso nutraukimo B. Š. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 15 d. teisme gauta baudžiamoji byla Nr. M1-256-478/2015 su nutarimu perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, įgijusiam pagrindinį išsilavinimą, pensininkui, našliui, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymo, t. y. dėl to, kad:

jis 2014 m. kovo 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu tyčia smogė peiliu mažiausiai vieną smūgį savo šeimos nariui – kartu gyvenančiam sūnui R. Š. į pilvo sritį, tuo padarė pastarajam kiauryminę durtinę-pjautinę pilvo viršutinės dalies dešinės pusės žaizdą su kepenų pažeidimu ir vidiniu kraujavimu, kuo sunkiai sutrikdė sūnaus R. Š. sveikatą.

2015 m. liepos 16 d. nutartimi nutarta bylos nagrinėjimą sustabdyti ir taikyti B. Š. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d., 2017 m. liepos 26 d. nutartimis. Paskutinį kartą pratęsta šešių mėnesių laikotarpiui. Šiuo metu priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pasibaigęs.

2018 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apylinkės teismo teisėjos A. V. raštas, kuriuo informuojama, kad 2018 m. birželio 19 d. apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos raštas, kuriame nurodyta, jog B. Š. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutraukiama.

Byloje nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką galimai padaręs asmuo, kuriam buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, B. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Ši informacija patvirtinta Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro vadovės S. S. raštu Nr. 11-149(1.27).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Pažymėtina, jog procesas reabilitaciniais pagrindais po asmens mirties gali būti tęsiamas viso baudžiamojo proceso metu. Priešingu atveju, esant pareikštam nepagrįstam įtarimui, kaltinimui ar priimtam nepagrįstam nuosprendžiui, būtų užkirstas kelias mirusio asmens orumo, garbės, reputacijos gynimui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija yra konstatavusi, jog vienas baudžiamojo proceso, mirus nuteistajam, tęsimo tikslų – tai galimos teismo klaidos dėl asmens pripažinimo kaltu, padarius nusikalstamą veiką, ištaisymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-444/2011, 2K-634/2012).

B. Š. artimieji prašymo tęsti bylos nagrinėjimą nėra pareiškę, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas sprendimą, ar tęsti bylos nagrinėjimą reabilituojančiais pagrindais, turi priimti savarankiškai. Tokiam sprendimui priimti mirusiojo artimųjų prašymai tęsti procesą nėra būtini. Jie gali būti laikomi tik kaip papildomi argumentai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-198/2005).

Vis dėlto, įvertinus tai, kad nukentėjusysis R. Š. teisiamojo posėdžio metu buvo nurodęs, jog pretenzijų tėvui neturi, civilinio ieškinio nereiškia, jų santykiai po smurtu pasibaigusio konflikto išliko normalūs, spręstina, kad tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra tikslinga. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos - tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių - taip pat nėra, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamąjį procesą nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.