Šiaulių apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Vidmantas Mylė, susipažinęs su pareiškėjo A. J. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas A. J. skundas, kuriuo jis prašo nušalinti laikinai einančią Kelmės rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėją L. Borkovskienę nuo visų pareiškimų, pateikiamų nagrinėti ikiteisminio tyrimo Nr. 82-1-0292-11 metu, prokurorų ir tyrėjų veiksmams kontroliuoti, nagrinėjimo, o visus pareiškimus, skundus ir prašymu ikiteisminio tyrimo metu perduoti nagrinėti kitam nešališkam teisėjui ir išnagrinėti nešališkam teisėjui pateiktus 2012-08-18 ir 2012-08-20 skundus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teisme buvo išspręstas 2012-08-18 bei 2012-08-20 A. J. skundų dėl 2012-08-10 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties priėmimo klausimas. Kadangi minėta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, abu skundai pareiškėjui buvo grąžinti. Gavęs teismo sprendimus dėl minėtų skundų grąžinimo, pareiškėjas pareiškė nušalinimą Kelmės rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas laikinai einančiai teisėjai Laimai Borkovskienei nuo visų pareiškimų, pateikiamų nagrinėti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Vadovaujantis LR BPK IV skirsnio, reglamentuojančio nušalinimą, normomis bei taikant teisės normų analogiją, teisėjo nušalinimo klausimas keliamas ir nagrinėjamas iki šiam teisėjui priimant procesinį sprendimą, bet ne po to. Taigi, nagrinėti teisėjos L. Borkovskienės nušalinimą po to, kai ji išsprendė skundų priėmimo klausimą yra nelogiška ir netikslinga. Taipogi baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės spręsti teisėjo nušalinimą nuo visų pareiškimų ar skundų, kurie gali būti pateikti šioje byloje ateityje.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 60 str., reglamentuojantis nušalinimą ikiteisminio tyrimo metu, numato, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo nušalinimą sprendžia apylinkės teismo pirmininkas, šiuo klausimu priimti sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami (LR BPK 439 str. 2 p.). Įstatymas nenumato galimybės apygardos teismui ikiteisminio tyrimo metu spręsti žemesnės instancijos teismų teisėjų nušalinimo klausimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti A. J. skundo dėl teisėjo nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu ir jį grąžinti pareiškėjui.