- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- AN17.-464-878/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00164-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. S.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 11.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. S., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 2020 m. gegužės 1 d. apie 22.00 val. Alytuje, Naujoji g. 28, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).
L. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka L. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, jog L. S. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko. Paaiškino, jog išgėrė apie keturias skardines alaus „Utenos“, kurias jam nupirko nepažįstamas asmuo (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad L. S. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo paties kaltės prisipažinimo ir paaiškinimų įrodo ir kiti bylos duomenys:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1–2);
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių S. T. ir M. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2020 gegužės l d. apie 21.42 val. iš Alytaus AVPK budėtojų buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes bute triukšmauja (konfliktuoja) susirinkusi kompanija, garsiai groja muzika, bute galimai yra mažametis vaikas. Atvykus nurodytu adresu, kaimynai per langą pasakė, jog grupė jaunuolių nubėgo link (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio. Einant link minėto bendrabučio, pareigūnai išgirdo sklindančias garsias kalbas bei pastebėjo grupę asmenų, kurie, pamatę pareigūnus, pradėjo bėgti. Pareigūnai, besivydami jaunuolius, keletą kartų pareikalavo jų sustoti, tuomet jaunuolis, kaip vėliau nustatyta, L. S., sustojo. Paaiškėjo, jog L. S. buvo vartojęs alkoholio, nors yra nesulaukęs dvidešimties metų amžiaus, dėl to jis buvo pristatytas į Alytaus AVPK administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Patikrinus L. S. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARJK-0149, patikros sertifikato Nr. 1203255, jam buvo nustatytas 1,12 promilės neblaivumas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Surašius vaiko perdavimo ir paėmimo aktą, jis buvo perduotas tėvams (b. l. 3–6).
Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, jog L. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. gegužės 1 d. 23.01 val. iki 2020 m. gegužės 2 d. 00.20 val., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą surašyti administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 7);
Alytaus AVPK vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, jog L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 2 d. 00.20 val. buvo perduotas savo motinai G. S..
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad L. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jis prisipažino, jog padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, tačiau apie tai, jog L. S. gailėtųsi, byloje duomenų nėra. L. S. yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.