Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovei Anai Tamolienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo ir nuolatinės rūpybos bei nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys K. N. ir E. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymą grindžia tuo, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia D. N. jos nepilnamečio sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jo rūpybos nustatymo įsiteisėjimo buvo nustatyta K. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). T. E. nėra nustatyta. Nepilnametis yra netekęs motinos globos. 2017 m. rugpjūčio 21 d. K. N. pateikė prašymą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui skirti jį E. N. globėju (rūpintoju). 2017 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1913 E. N. yra nustatyta laikinoji globa, jo rūpintoju paskirtas K. N.. E. N. sutinka, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su rūpintoju K. N. ir norėtų su juo gyventi nuolat. Skyriaus duomenimis K. N. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Jis yra sveikas, sveikatos pažymėjime yra nurodyta, kad vaiką globoti gali, neteistas, yra padaręs administracinių nusižengimų. K. N. yra dirbantis ir turi pajamas. Pažymėtina ir tai, kad K. N. yra E. N. brolis, juos sieja artimas emocinis ryšys. K. N. buities ir gyvenimo sąlygos visiškai atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, namuose sudarytos geros sąlygos E poilsiui, laisvalaikiui ir mokymuisi. K. N. gyvena nuomojamame trijų kambarių bute su visais patogumais. Būsto nuomos sutartis yra sudaryta iki 2021 m. sausio 4 d. Bendras būsto plotas 75 kv. m. su dujiniu šildymu. Aplinka jauki, tvarkinga, yra visi reikalingi baldai, buitinė įranga, namų apyvokos daiktai. Nepilnametis E. N. turi atskirą kambarį, kuris yra pritaikytas jo poreikiams. K. N. teigimu yra laikomasi saugumo ir higienos reikalavimų. Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. E. N. mokosi Klaipėdos turizmo mokykloje. Rūpintojas K. N. rūpestingai ir atsakingai globoja E. N.. Globos vykdymo patirtis yra teigiama. Stengiasi mokyti jį savarankiškai priimti tinkamus sprendimus. N. E. turi visas galimybes augti ir tobulinti savo socialinius bei emocinius įgūdžius. Nurodo, kad K. N. tinkamai atlieka rūpintojo pareigas ir gali būti skiriamas nuolatiniu E. N. rūpintoju. Kitų artimų giminaičių, norinčių globoti E. N., nėra.

Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, jog rūpintojas K. N. stengiasi tinkamai rūpintis nepilnamečiu E. N.. Didelį dėmesį skiria brolio priežiūrai, auklėjimui, lavinimui, savarankiškų įgūdžių ugdymui, ribų nustatymui. T. E. ir Kasparo yra glaudus, stiprus emocinis ryšys. Jų tarpusavio santykiai yra šilti, grįsti pasitikėjimu. Rūpintojo K. N. buities ir gyvenimo sąlygos visiškai atitinka globėjams keliamus reikalavimus, namuose sudarytos labai geros sąlygos nepilnamečio poilsiui, laisvalaikiui ir mokymuisi. Palangos miesto Vaiko teisių apsaugos specialistų globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose teigiama, kad K. N. tinkamai rūpinasi nepilnamečiu broliu, tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas. Globos vykdymo patirtis teigiama. Vykdydamas globą rūpintojas įgijo gyvenimiškos patirties, pagilino žinias apie paauglystės raidą, vaikų auklėjimo ypatumus. Rūpintojas bendrauja ir bendradarbiauja su specialistai, pedagogais, dalyvauja mokymuose ir yra tinkamas globoti E. N.. Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius nusiskundimų dėl rūpintojo nėra gavęs.

Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, bei nustatyti nuolatinę rūpybą E. N., K. N. paskiriant E. N. rūpintoju, nustatyti E. N. gyvenamąją vietą su rūpintoju K. N., bei K. N. paskirti E. N. turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2002 m. gruodžio 12 d. atsakovei D. N. gimė sūnus E. N.; vaiko gimimo įraše duomenų apie vaiko tėvą nėra. 2017 m. kovo 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovė įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos ir šeimai pradėtos teikti socialinės paslaugos. 2017 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiui E. N. nustatyta laikinoji globa, paskirtas laikinas rūpintojas K. N.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimu D. N. neterminuotai apribota motinos valdžia į nepilnametį sūnų E. N.. E. N. gyvenamoji vieta nustatyta K. N. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl jo rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Taip pat nustatyta, kad K. N. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „VP Service“. Pateikta 2019 m. liepos 1 d. Nuomos sutartis, kuria K. N. išnuomotas trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. sausio 4 d. Byloje yra pateikti tiek E. N., tiek ir K. N. rašytiniai sutikimai, kad E. N. būtų paskirta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas K. N..

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2019 m. gegužės 7 d. ir 2019 m. spalio 7 d. išrašai patvirtina, kad K. N. yra neteistas, o administracinių nusižengimų registras patvirtina, kad jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Medicininė pažyma patvirtina, kad K. N. yra sveikas ir gali būti paskirtas rūpintoju. Iš 2019 m. birželio 10 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 56VA-206 matyti, kad E sudaryta saugi ir tinkama aplinka. Vaiko santykiai su broliu yra šilti, grįsti pasitikėjimu. E nurodė, kad jam patinka gyventi su vyresniuoju broliu. 2019 m. gruodžio 3 d. teismo posėdžio metu E. N. patvirtino, kad nori, jog K. N. būtų paskirtas jo rūpintoju.

Vaikui nustatoma nuolatinė rūpyba, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 1, 3 punktai). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiškintis, kas geriausiai atitinka rūpybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Jau minėta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. AV-1913 E. N. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskiriant K. N.. Tėvystė nepilnamečiui E. N. nėra nustatyta. Motina įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra atskirta nuo sūnaus. Aplinkybę, jog K. N. yra tinkamas būti paskirtu nuolatiniu E. N. rūpintoju patvirtina anksčiau jau nurodyti bylos rašytiniai įrodymai. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų laikinąjį rūpintoją K. N. skirti nuolatiniu rūpintoju.

Įvertinus aptartas aplinkybes, ir remiantis byloje esančiais įrodymais, Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais (502 straipsnio 3 dalis), bei atsižvelgus į paties E. N. nuomonę išsakytą teismo posėdžio metu (CPK 503 straipsnio 1 dalis), konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnamečiui vaikui E. N. nustatyti nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskiriant K. N. (CK 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

E. N. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinio rūpintojo – K. N. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji rūpyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė rūpyba. Kadangi nepilnamečiui vaikui E. N. nustatytina nuolatinė rūpyba, tai laikytina, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. AV-1913 E. N. nustatyta laikinoji globa pasibaigė.

Nuolatiniu E. N. rūpintoju paskyrus K. N., remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintojas skirtinas ir E. N. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis), bei jo turto administratoriumi.

Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, rūpintojui K. N. išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

Išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Rūpintojui taip pat išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 497-503, 504 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju, turto administratoriumi bei piniginių lėšų tvarkytoju K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo – K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Laikyti, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. AV-1913 E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, pasibaigė.

Išaiškinti rūpintojui K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jis privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Išaiškinti rūpintojui K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Rūpintojui taip pat išaiškinama, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.