Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „P. I. G.“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys 2023 m. sausio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2025 m. lapkričio 15 d. grąžinti 2 000,00 Eur kreditą ir sumokėti 1 999,42 Eur kredito mokestį. Kreditas turėjo būti mokamas lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį ir visiškai grąžintas 2025 m. lapkričio 15 d. Pagal Sutartį nustatytos šios sąlygos: vartojimo kredito paskirtis – įsipareigojimų refinansavimui ir asmeninėms reikmėms, vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 35,58 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 73,07 procentai, Sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai – 0,04 procentų bendros vartojimo kredito sumos, bendra vartojimo kredito kaina – 1 999,42 Eur, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3 999,42 Eur, vartojimo kredito sutarties trukmė – 1020 dienų, delspinigiai – 0,05 procentų nuo pradelstos mokėti sumos (Sutarties specialiosios sąlygos). Pagal kredito grąžinimo grafiką atsakovas kas mėnesį ieškovei moka 117,63 Eur sumą, kurią sudaro kas mėnesį kintama kredito grąžinimo suma ir palūkanų suma bei pastovi 24,00 Eur administravimo mokesčio suma. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieškovė (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį su atsakovu, apie būsimą Sutarties nutraukimą ieškovė atsakovui pranešė 2023 m. liepos 31 d. pranešimu. Ieškovės skaičiavimais atsakovas skolingas 1 891,49 Eur negrąžinto kredito ir 280,09 Eur kredito mokesčio, kurį sudaro palūkanos už naudojimąsi kreditu ir administracinis mokestis, paskaičiuoti iki Sutarties nutraukimo.

5. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1-6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

6. Byloje ginčo dėl skolos priteisimo nėra. Atsakovas atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu pripažino, jog su ieškiniu sutinka. Byloje nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, todėl atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš atsakovo ieškovei priteisiama 2 171,58 Eur skola.

7. Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 1 474,77 Eur negautas pajamas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, kuria nustatė, kad paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 474,77 Eur negautas pajamas, apskaičiuotas iš bendros vartojimo kredito kainos sumos atimant prašomas priteisti palūkanas ir administracinį mokestį iki sutarties nutraukimo bei atsakovo sumokėtas palūkanas (tai yra 1 999,24 Eur –280,09 Eur – 244,38 Eur = 1 474,77 Eur), yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.249 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 82,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, valstybė patyrė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 891,49 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno euro 49 ct) negrąžintą kreditą, 280,09 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų 09 ct) kredito mokestį iki sutarties nutraukimo dienos (duomenys neskelbtini), 1 474,77 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 77 ct) negautas pajamas, paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (duomenys neskelbtini) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. lapkričio 15 d.), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugpjūčio17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „P. I. G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.