Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. D., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei „ITM Inkasso“, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, antstolei A. A., antstoliui M. L., antstolei S. V., antstolei J. Ž., antstoliui V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, institucija teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2016-04-21 priimta nutartimi ieškovei nustatė terminą procesinio dokumento trūkumų šalinimui įpareigodamas ieškovę nurodyti, kokie ieškovės įsiskolinimai yra antstoliams bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei pateikti duomenis, kad ieškovės nurodytiems kreditoriams yra pranešta apie keliamą santuokos nutraukimo bylą.

2016-05-06 ieškovė teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuris priimtas teisėjos rezoliucija, kreditoriai įtraukti dalyvauti byloje trečiaisiais asmenimis bei nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. Patikslintame ieškinyje antstolis M. L. byloje yra įtrauktas kreditoriumi, kuriam ieškovės nurodytas įsiskolinimas 2016-04-29 duomenimis sudaro 80 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2-11458-752/2016 Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas,

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-11458-752/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.