- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2-215-1205/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02284-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- G. Š.
- Atsakovas
- M. P.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Kęstutis Valys
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Mildai Litvinaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui M. P., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydama: 1) nustatyti, kad atsakovas M. P. yra mažametės E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. Š. yra atsakovo duktė; 2) nustatyti mažametės E. Š. gyvenamąją vietą su ieškove G. Š.; 3) priteisti iš atsakovo M. P. mažametei dukrai E. Š. išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti iš atsakovo M. P. mažametei E. Š. 11 177 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo teismui dienos.
2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad su atsakovu iki vaiko gimimo gyveno kartu apie vienerius metus laiko, tačiau santuokos sudarę nebuvo. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė E. Š., tačiau atsakovas atsisakė pripažinti tėvystę, todėl vaiko gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra. Ji yra įsitikinusi, kad E. Š. tėvas yra M. P.. Atsakovas su dukra nebendrauja, jos nepripažįsta, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama. Atsakovas vaikui išlaikymo visiškai neteikė, todėl išlaikymas turi būti priteisiamas nuo vaiko gimimo. Ji nedirba, augina vaikus, už kuriuos gauna socialines išmokas, nekilnojamojo turto neturi, kilnojamojo turto, iš kurio galėtų gauti pajamų, taip pat neturi. Tikslių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį neturi, tačiau atsakovas yra sveikas, veiksnus, dirbantis. Mano, kad vaikui per mėnesį reikia išleisti apie 700 Eur, kurių didesnę dalį turėtų skirti atsakovas, nes jis vaiko neaugina, juo nesirūpina, neprižiūri, visas pareigas vykdo tik ji.