Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., 2016-05-31 13.10 val. Smiltelės g. 6, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Peugeot 306“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,76 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

D. R. į teismo posėdį atvyko, pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad automobiliu pavažiavo apie 15 metrų, t.y. jį patraukėnuo šaligatvio, nes nešiojo baldus. Kaimynai pamatė ir paskundė pareigūnams., Vairuotojo pažymėjimą yra praradęs. Neperlaikė teisių, nes sunku persilaikyti, be to vairuoja jo draugė. Automobilis priklauso jo mamai, kai ji išvažiuoja į Vokietiją, automobilį palieka jo draugei sugyventinei. Mama automobilį paliko prieš pusantro mėnesio. Mamos sesuo turi generalinį įgaliojimą, ji ir paėmė automobilį iš automobilių saugojimo aikštelės.

Liudytoja I. I. paaiškino, kad turi sesers generalinį įgaliojimą. Jos sesuo J. J. paliko prižiūrėti Giruliuose butą, taip pat paliko jiems automobilį. Sesuo automobilį paliko J., nes D. R. neturi teisės vairuoti, buvo praradęs. Siūlė automobilį palikti jai, bet ji yar užimta. Dėl sulaikyto automobilio, žino, kad D. R. buvo išgėręs ir pasiėmė savavališkai automobilį.

Liudytoja J. J., paaiškino, kad D. mama palieka automobilį, kai išvažiuoja į Vokietiją, kad nuvažiuoti į Girulius prižiūrėti jos namus. Palikusi automobilį yra jai, nes D. R. neturi teisių. Ji buvo išėjusi į parduotuvę, automobilio raktus paliko namuose, D. R. kaimynei baldus nešiojo, ji net nesuprato, kad jos draugas galėjo taip pasielgti – sėsti neblaivus už vairo. Kartais D. R. turi problemų su alkoholiu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. R. prisipažinimu, liudytojų I. I. ir J. J. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,76 promilės girtumas), patikros sertifikatu Nr. 0236218 (patikros sertifikatas galioja iki bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, įskaitant ir už analogišką pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, D. R. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovauamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės „Peugeot 306“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16058394186, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.