Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) pareiškimą dėl prašymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. P., I. P., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 15 d. teisme priimtas pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas suinteresuotiems asmenims V. P., I. P., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

2016 m. lapkričio 22 d. teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl prašymo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) V. P. sumokėjo visą skolą pareiškėjui (išieškotojui) Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad prašymo atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio.

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2VP-2818-842/2016 nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilniaus m., atsisakymą nuo prašymo suinteresuotiems asmenims V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstolei Aistei Mikulėnienei civilinėje byloje Nr. e2VP-2818-842/2016 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Civilinę bylą Nr. e2VP-2818-842/2016 nutraukti.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.