Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-08-30, 0.45 val. ties Klaipėdos g. 153A, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,26 prom. girtumas) vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Š.. Taip pat minėtas asmuo 2015-02-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 3 d.. Šiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. dispozicijoje.

E. S. teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad alkoholį vartojo dvi valandas iki pažeidimo padarymo. Dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad automobilį yra įsigijęs savo nuosavybėn, tik neįregistravęs savo vardu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36979942-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 12-13), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas lengvas 1,26 prom. girtumas (b.l. 14), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad minėtas asmuo 2015-02-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 3 d., todėl jo baustumas nėra išnykęs (b.l. 3-7) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Visų šių įrodymų visumos pakanka E. S. kaltei dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., pagrįsti, kadangi neišnykus baustumui už ankstesnį administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 3 d., padarymą, padarė naują tokios pat rūšies teisės pažeidimą.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (teistas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. N1-360-749-2013).

Teismas, skirdamas nuobaudą E. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., pardarymą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – teistas, tačiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, į nustatyta lengvą girtumo laipsnį, į konkrečias bylos aplinkybes. Remiantis visu tuo, manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo sankcijoje nustatytam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Š., buvo tiesioginis teisės pažeidimo įrankis, o Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato privalomą transporto priemonės konfiskavimą, kaip sankciją už Lietuvos Respublikos ATPK pažeidimą, automobilis konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. skirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės – automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Š., konfiskavimu.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.