Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą (teikimą) dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini). Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 ¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir ši paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, ir R. P. paskirta subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinta dalinio sudėjimo būdu su (duomenys neskelbtini)Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios R. B. prašymas (teikimas) peržiūrėti jai paskirtas bausmes bei jas sušvelninti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 1 str.

Teismo posėdyje prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (teikimas) netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023-06-01 pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad R. B., pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., sukčiavimo būdu užvaldė svetimą turtą, kurio vertė 1700 eurų (34 MGL), t.y. padaryta žala viršija 10 MGL, tačiau neviršija 400 MGL, todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 str., 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., o šie Baudžiamojo kodekso straipsniai nebuvo keisti 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu R. B. paskirtos veikos kvalifikaciją bei švelninti paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. (duomenys neskelbtini)Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d., o šis Baudžiamojo kodekso straipsnis nebuvo keistas 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, todėl remiantis (duomenys neskelbtini)LAT LAPT ir Apygardų baudžiamųjų bylų skyrių pirmininkų rekomendacija priimamas sprendimas atmesti prašymą dėl paskirtos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo ir prašymas neperduotinas Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios R. B. prašymą dėl (duomenys neskelbtini)Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo bei paskirtų bausmių švelninimo netenkinti, kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.