Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Daliaus Jocio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. I., gim. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

D. I. nuteistas už tai, kad 2007 m. rugsėjo 24 d., apie 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), automagistralės Vilnius – Kaunas – Klaipėda 243 kilometre, Klaipėdos kryptimi vairuodamas I. I. priklausantį automobilį „Mercedes-Benz 250“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 50, 51, 53, 64, 68 punktų reikalavimus – nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesiėmė visų būtinų priemonių savo ir keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, vairuodamas užmigo, nuvažiavo nuo kelio į griovį. Automobilis apsivertė. 8000 litų vertės automobilis buvo sugadintas, keleiviai T. T., D. T. patyrė nesunkius sveikatos sutrikdymus.

Apeliaciniame skunde nuteistasis D. I. nurodė, jog kaltu prisipažino visiškai, nukentėjusieji jam jokių pretenzijų neturi, sutinka taikytis, todėl nuteistasis prašo jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiesiems susitaikius, apylinkės teismo nuosprendį panaikinti, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Atsikirtimuose į nuteistojo apeliacinį skundą nukentėjusieji I. I., D. T., T. T. nurodė, jog nuteistajam atleido, jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų jam neturi, prašo nuteistąjį D. I. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jiems susitaikius.

Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistasis D. I., jo gynėja, nukentėjusysis I. I. ir prokuroras prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkinamas, apylinkės teismo nuosprendis naikinamas (BPK 327 str. 2 p.). D. I. kaltė dėl padaryto nusikaltimo yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Pats nuteistasis savo kaltės neneigia, kaltu prisipažino visiškai. Visišką prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi apylinkės teismas pripažino nuteistojo D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 53-54), nes automobilio vairuoti nemoka, Kelių eismo taisyklių nežino. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam jokių pretenzijų neturi, patys prašo kaltininkui bylą nutraukti. D. I. padarė neatsargų nusikaltimą (BK 16 str. 1 d., 281 str. 1 d., 7 d.), už kurį asmuo baudžiamas tik Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje atskirai numatytais atvejais. Asmuo, padaręs neatsargų nusikaltimą, gali būti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, jeigu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaikė su nukentėjusiuoju, ir jeigu yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veiksmų (BK 38 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylą, jeigu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 36-40 straipsniuose numatyti pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 327 str. 2 p.).

Kolegija mano, kad pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, nuteistajam atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės yra, yra ir pagrindo manyti, kad D. I. naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 1 p., 327 str. 2 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, kuriuo D. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., panaikinti, D. I. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str. 1 d.), baudžiamąją bylą nutraukti.