Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biseta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi priimtas ieškovo UAB „Medicinos bankas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Biseta“ ir paskirta teismo posėdžio data spręsti klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biseta“ keltina bankroto byla

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi įpareigojo UAB „Biseta“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Partizanų g. 61-806, Kaunas. Procesiniai dokumentai įmonei grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 26 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Biseta“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas nustatė, kad atsakovė UAB „Biseta“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. liepos 1 d., jos vadovas – R. M.. Teismas vertindamas atsakovės turimo turto vertę nesivadovauja ieškovo pateikta atsakovės UAB „Biseta“ tarpine finansine atskaitomybe 2019 m. birželio 30 d., kadangi ji neatspindi įmonės finansinės padėties šiuo metu sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė turi 4 transporto priemones, tačiau eismas šiomis transporto priemonėmis draudžiamas, joms taikomi apribojimai (areštas). Teismų praktikoje išaiškinta, kad jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).

Ieškovas nurodė, kad atsakovės pradelsta sumokėti skola jam yra 88 888,65 Eur, kurią sudaro skola pagal lizingo sutartį Nr. L_J_35_1_20190111 - 31 208,21 Eur, pagal lizingo sutartį Nr. L_J_42_1_20190111 – 31 206,32 Eur, pagal lizingo sutartį Nr. L_J_905_1_20190405 – 26 474,12 Eur). Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „Biseta“ yra skolininkė keturiose vykdomosiose bylose, kuriose išieškotojai yra AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje dėl 416,90 Eur skolos, UAB „Saurida“ dėl 553,24 Eur skolos, UAB „Europinių kortelių servisas“ dėl 1 894,04 Eur skolos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius dėl 367,06 Eur skolos o bendra išieškoma suma yra 3 231,78 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Viso pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro 92 120,43 Eur sumą. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvada, kad atsakovė laiku negali vykdyti savo prievolių.

Remiantis Sodros viešai teikiama informacija įmonėje apdraustų asmenų nėra. Taigi, atsakovė veiklos nevykdo ir nebeturi galimybės gauti pajamų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditore. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą, t.y. teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas); juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 3 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, todėl atsakovei UAB „Biseta“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Biseta“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius UAB „VAPB“, sąrašo eilės Nr. B-JA391, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojant Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos parengtą skaičiuoklę laikant, kad žinomi tik preliminarūs duomenys apie atsakovės ilgalaikio turto vertę pagal ieškovo pateiktą 2019 m. birželio 30 d. balansą, t. y. 79 888 Eur, kurie prilygintini viso įmonės turto vertei teismui nustačius, jog atsakovės turtą sudaro tik 4 transporto priemonės. Kiti naudoti duomenys – pradelstų įsipareigojimų 92 120,43 Eur suma ir teismui žinomas kreditorių skaičius – 5. Suvedus nurodytus duomenis, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skaičiuoklė apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 035 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis. Teismas nustatė, kad ieškovė 2020 m. lapkričio 5 d. sumokėjo už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo mokėtiną žyminį mokestį 375 Eur, kurį prašo grąžinti įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti atsakovei UAB „Biseta“ bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi atsakovei UAB „Biseta“ iškeliama bankroto byla, ieškovui, įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biseta“ (juridinio asmens kodas 304291570, registracijos adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą.

Juridinio asmens nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „VAPB“, sąrašo eilės Nr. B-JA391, adresas Pašilaičių g. 9-6, Vilnius, telefonas 8 659 30000, el. p. uabvapb@gmail.com).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 035 Eur (trys tūkstančiai trisdešimt penki eurai).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Biseta“ (juridinio asmens kodas 304291570) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“, juridinio asmens kodas 112027077, grąžinti už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo 2020 m. lapkričio 5 d. sumokėtą 375 Eur žyminį mokestį (mokėjimo dokumento Nr. 20201143).

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams Sonatai Vaicekauskienei, Marekui Petrovskiui, Virginijui Kučinskui, Audronei Adomaitienei, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.