Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2014-11-20, apie 23.47 val., dirbdama adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, UAB „N.“, į. k. (duomenys neskelbtini), bare, pardavė vyriškiui du 1,0 l talpos plastikinius butelius alkoholinio gėrimo alaus „T. P.“ ir vieną 1,0 l. talpos plastikinį butelį alkoholinio gėrimo alaus „T. T.“, kurie nebuvo uždaryti gamykliniu būdu, minėtas vyriškis išėjo iš baro, įsigytų alkoholinių gėrimų nevartojęs vietoje, kadangi R. I. neleido asmeniui pasilikti bare. Taip R. I. pardavė alkoholinius gėrimus nesilaikydama Klaipėdos m. savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir pažeidė LR ATPK 164 str. 2d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. I. pardavė vyriškiui du 1,0 l talpos plastikinius butelius alkoholinio gėrimo alaus „T. P.“ ir vieną 1,0 l. talpos plastikinį butelį alkoholinio gėrimo alaus „T. P.“, tačiau iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. I. pardavė du 1,0 l talpos plastikinius butelius alkoholinio gėrimo alaus „T. P.“ ir vieną 1,0 l. talpos plastikinį butelį alkoholinio gėrimo alaus „T. T.“. Šis netikslumas laikytinas rašybos klaida, nesudarantis pagrindo grąžinti protokolui patikslinti.

A. R. I. parodė, kad įvykio metu dirbo bare „N.“ ir pardavė vyriškiams du butelius alaus „T. P.“, juos atsuko, tačiau situacija bare buvo įtempta, buvo neblaivių asmenų, todėl ji liepė vyriškiams išeiti, ką pastarieji ir padarė.

Motyvuojamoji dalis

R. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimai, pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos R. I. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

R. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė –pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti R. I. skiriant LR ATPK 164 str. 2 d. numatytą nuobaudą - baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo išimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

R. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –700 Lt (septynių šimtų litų) (202 EUR) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.