Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kiilto Lietuva“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje – E. S., G. S. ir antstolis Valdas Zubinas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje nurodyta koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas yra teismo prerogatyva, kuri įgyvendinama teismo nutartimi.

Iš pateiktų duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolis Valdas Zubinas vykdo Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 574,16 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. S. pareiškėjos naudai (v. b. l. 1, 2, 5). Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis Gyventojų registro duomenimis nustatė, kad skolininkas E. S. yra vedęs, santuoka sudaryta 2014 m. liepos 19 d. (v. b. l. 3). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis tiek E. S., tiek ir G. S. susiję darbiniais santykiais su draudėju MB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 17, 18). Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis G. S. mokama išmoka vaikui (70 Eur) (v. b. l. 23). LR kelių transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonės Opel Signum, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra G. S. (v. b. l. 24-25). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis sutuoktinių turtas nėra padalintas (v. b. l. 35). 2021 m. rugpjūčio 16 d. patvarkymu dėl turto arešto akto patikslinimo (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. rugpjūčio 16 d. VĮ Registrų centro pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko sutuoktinės vardu turimas turtas: transporto priemonė Opel Signum, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose (el. b. l. 17-24). Skolininkui buvo pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Nurodyta, kad jei per nustatytą terminą toks sutikimas nebus pateiktas, antstolis siūlys išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Duomenų, jog per nustatytą 20 dienų terminą skolininkas ir jo sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, būtų pateikę nėra. 2021 m. rugpjūčio 10 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pasiūlyta išieškotojui per 30 d. nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko E. S. turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktine G. S. nustatymo (el. b. l. 15-16).

CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad prašymui, pareikštam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti.

Byloje ginčo dėl to, kad G. S. disponuojama transporto priemonė ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui E. S. ir jo sutuoktinei G. S. priklauso po ½ dalį iš bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto: kelių transporto priemonės OPEL SIGNUM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamų, gautų iš vieno sutuoktinio veiklos. Tokia išieškotojos pozicija atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl jos prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nustatyti, kad skolininkui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ dalį iš bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto: kelių transporto priemonės OPEL SIGNUM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamų, gautų iš vieno sutuoktinio veiklos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.