Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo N. P. B. prašymą dėl likusio užstato dalies grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-358-876/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. P. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 360 MGL (18 000 Eur) dydžio bauda, pagal 202 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 360 MGL (18 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 240 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. birželio 26 d. išbūtas laikas (67 para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 106 MGL (5 300 Eur) dydžio bauda. N. P. B. paskirta kardomoji priemonė – 8000 Eur dydžio užstatas palikta galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina. Į 8000 Eur dydžio užstatą (esant užstato davėjo rašytiniam sutikimui), nukreiptas N. P. B. paskirtos 5300 Eur dydžio baudos sumokėjimas, ir laikytina, kad N. P. B. yra sumokėjęs jam paskirtą baudą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d.

2. Kauno apygardos teisme gautas N. P. B. prašymas dėl likusios dalies užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti N. P. B. banko sąskaitos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 133 straipsnio 1 dalį užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama šio Kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. BPK 133 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui; užstato davėjo ir įtariamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali būti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieškiniui patenkinti ar patirtoms proceso išlaidoms išieškoti.

5. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. J. N. P. B. paskirta kardomoji priemonė – 8000 Eur dydžio užstatas palikta galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina. Nagrinėjamu atveju, 2023 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. P. B. paskirta bausmė - 106 MGL (5 300 Eur) dydžio bauda yra sumokėta, todėl likusi užstato dalis – 2 700 Eur grąžintina užstato davėjui, pervedant pinigus į prašyme nurodytą banko sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P. B . prašymą tenkinti.

Grąžinti 2 700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų dydžio užstato dalį, pinigus pervedant į M. B. banke C. A. esančią sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.