Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo: 1) nutraukti jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) įregistruotą santuoką; 2) po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę „V.“. 3) nepilnamečių vaikų A. V., (duomenys neskelbtini)., ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove (vaikų motina) D. V.; 4) Priteisti iš atsakovo S. V. nepilnametės A. V., gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui 423,00 Eur ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti 352,00 Eur mokamų periodinių išmokų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją: 5) Priteisti iš atsakovo S. V. 27 900,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2017 sausio mėnesio iki 2020 metų sausio mėnesio. Paskirti ieškove D. V. vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. 7) Nustatyti atsakovo S. V. bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tvarka. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių katedroje. Be to santuoką (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įtraukė į apskaitą ir tokiu būdu ją įregistravo santuokos metrikų knygoje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai, t.y. A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-10-31 metų pradžios nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl santuoka pripažintina faktiškai nutrukusia dėl atsakovo S. V. kaltės, kadangi jis piktnaudžiaudavo alkoholiu, neprižiūrėdavo vaikų, smurtaudavo. Dėl atsakovo smurto ieškovė buvo priversta kreiptis pagalbos į policiją, jis (atsakovas) atsiskyrė nuo šeimos, nesirūpino šeimos materialine gerove, gyvenamuoju būstu, neišlaikė savo nepilnamečių vaikų, nuolat girtuokliavo, nedėjo jokių pastangų išsaugoti šeimą, elgėsi neatsakingai. Dėl jo kaltės sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, jis nedėjo pastangų kurti bendrą santuokinį gyvenimą. Devynerius metus, kol ieškovė augino ir rūpinosi vaikais, atsakovas neteikė nei moralinės, nei materialinės paramos, o svarbiausia - atsakovo nuolatinis girtavimas, psichologinis, net fizinis smurtas ieškovės atžvilgiu lėmė santuokos nutraukimą. Dėl atsakovo elgesio tolimesnis gyvenimas santuokoje tapo negalimas, todėl santuoką prašė nutraukti dėl atsakovo S. V. kaltės. Ieškovė po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti santuokinę pavardę - „V.“. Kadangi nepilnamečiais vaikais visada rūpinasi ieškovė tarp jos ir dukterų yra susiformavę tvirti tarpusavio ryšiai, todėl vaikų A. V. ir A. V. gyvenamoji vieta prašė nustatyti su ieškove. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir įvertinus kokios išlaidos yra būtinos vaikams, siekiant, kad jie augtų sveiki, visapusiškai ir harmoningai vystytųsi, taipogi atsižvelgiant ieškovės turtinę padėtį, prašė priteisti nepilnametės dukters A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 423,00 Eur ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 352,00 Eur sumas kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Be to nurodė, kad atsakovas vaikų neišlaiko nuo 2017 m. sausio mėn. Todėl atsakovo išlaikymo vyresniajai dukrai įsiskolinimo suma šiai dienai yra 15 228 Eur (423 Eur x 36 mėn.), o jaunesniajai dukrai įsiskolinimo suma siekia - 12 672,00 Eur (352 Eur x 36 mėn.). Iš viso atsakovo išlaikymo įsiskolinimas - 27 900,00 Eur. kuriuos ir prašė priteisti. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo įstatyme įtvirtintų pareigų bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos ugdant, prašė nustatyti šią atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), sekančiai: kiekvieną savaitės antradienį ir ketvirtadienį atsakovas pasiima dukras A. V. ir A. V. iš mokyklos arba jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą 19 val. arba pasibaigus būreliams. Atsakovas nuveža vaikus (ą) į būrelius, jeigu jie vyksta nurodytu laiku. Atsakovas pirmąjį ir trečiąjį mėnesio šeštadienį 12 val. pasiima dukras A. V. ir A. V. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą tos dienos 19 val., jei dukros nedalyvauja varžybose, ar kituose užsiėmimuose. Atsakovas, negalėdamas pasiimti dukterų nustatytu laiku, turi apie tai pranešti ieškovei telefonu ar SMS žinute ne vėliau kaip prieš 24 val. Atsakovas įsipareigoja informuoti ieškovę apie jo gyvenamosios vietos, telefono numerio pasikeitimą. Ieškovė įsipareigoja informuoti atsakovą apie dukterų gyvenamosios vietos, telefono numerio pasikeitimą. Šalys savo teisę bendrauti su dukterimis turi įgyvendinti taip, kad nepažeistų vaikų teisių ir interesų. Teigė, kad santuokos metu bendro nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo (neturi). Taip pat teigė, kad ji (ieškovė) ir atsakovas, ieškovės žiniomis, jokių įsipareigojimų kreditoriams Lietuvos Respublikoje neturi. Tačiau jeigu po santuokos nutraukimo iškiltų kreditorių reikalavimai, apie kuriuos ieškovė nežinojo tai prašė tokius reikalavimus laikyti tik tos Šalies, kurios vardu ši prievolė priimta, asmeniniais įsipareigojimais ir tokie įsipareigojimai bus vykdomi ir/ar išieškomi tik iš tos šalies, prisiėmusios tokį įsipareigojimą, asmenine nuosavybe turimų lėšų/turto.