Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1969 m. vasario 16 d. Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1. 1984-03-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

2. 1995-12-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo (1984-04-18 LR Aukščiausiojo Teismo nutartimi padaryti pakeitimai) pagal BK 16 str., 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.;

3. 1999-06-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu už 300 Lt;

4. 2003-01-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 133 str. 1 d. 7 MGL dydžio (875 litų) bauda;

5. 2005-08-31 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m., su 875 litų bauda;

6. 2008-07-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 3 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. T. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), namuose, vieną kartą ranka sudavė į kairę ausį ir vieną kartą į kairį petį savo buvusiai žmonai J. T., tuo nukentėjusiajai J. T. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino dalinai, nepripažįsta suduoto smūgio į ausį, paaiškino, kad santuoka tarp jo ir J. T. nutraukta, tačiau jie gyvena kartu, veda bendrą ūkį. 2013 m. rugsėjo 11 d. J. T. į namus grįžo neblaivi, naktį nenakvojo namuose. Jis kieme džiaustė skalbinius, priėjusi prie jo Jūratė siūlėsi padėti jam išdžiaustyti skalbinius. Toks J. T. elgesys jį erzino, jis liepęs jai eiti ir išsimiegoti, tačiau Jūratė neklausė, toliau įkyriai lindo prie jo, erzino jį. Jo nervinė būsena sutrikusi, jis dažnai nesusivaldo, tačiau J. T., žinodama tai, jį tiesiog provokavo konfliktui. Įpykęs trenkė jai vieną kartą kumščiu į žasto sritį. J. T. ėmė jį koneveikti, užgaulioti, dėl ko jis dar labiau supykęs ir pastūmęs ją, ji nugriuvusi ant žolės, tačiau greitai atsikėlė ir nuėjo į kambarį, o jis baigė džiaustyti skalbinius. Kitą dieną J. T. parašė pareiškimą policijai, dėl ko jis buvo sulaikytas.

Kaltinamojo G. T. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 11 d. konfliktas tarp jos ir jos buvusio sutuoktinio G. T., su kuriuo gyvena ir veda bendrą ūkį, kilo namuose, kambaryje. Ji serga depresija, vartoja vaistus, todėl dažnai ją būna apėmęs mieguistumas. Ji gulėjo lovoje, kai į kambarį įpuolęs G. T., liepė jai keltis ir eiti džiaustyti skalbinių. Ji paprieštaravusi, pasiūliusi jam pačiam išdžiaustyti skalbinius, nes jis nieko neveikia, nedirba. Dėl to jis supykęs ir trenkęs jai gulinčiai vieną kartą kumščiu į petį ir vieną kartą į ausį. Ji serga artritu, todėl nuo smūgio į petį ji ilgai jautė skausmą. Po suduotų smūgių G. T. ją koneveikė įvairiausiai žodžiais, keiksmažodžiais. Tą pačią dieną ji į policiją nesikreipė, tačiau kitos dienos ryte nusprendė netylėti ir atvykusi į Kelmės PK parašė pareiškimą.

Teismas neturi pagrindo abejoti J. T. parodymais, be to, kaltinamasis iš esmės taip pat pripažino, kad smurtavo prieš nukentėjusiąją – sudavė jai smūgį kumščiu į petį, pastūmė ją, dėl ko nugriuvusi.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad G. T. smurtavo prieš savo šeimos narį – buvusią sutuoktinę, su kuria gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, suduodamas smūgius į petį ir ausį sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. T. teistas šešis kartus, tačiau teistumai išnykę. Praeityje jis tris kartus teistas už analogiškais veikas – smurtą prieš šeimos narius, kas rodo, kad G. T. linkęs smurtauti, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nusikaltęs prieš buvusią sutuoktinę, jos neatsiprašė, nesusitaikė su ja. Atlikus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (63-65 b. l.) G. T. konstatuotas psichikos sutrikimas – psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Jis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Iš nukentėjusiosios paaiškinimų matyti, kad jis šeimoje smurtauja nuolatos. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam tikslinga paskirti vidutinio griežtumo bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – ilgesnį nei minimalios trukmės laisvės apribojimą (BK 48 str. 2 d.). Siekiant kaltinamąjį perauklėti, kad jis ateityje nenusikalstų ir būtų pasiekti bausmės tikslai, tikslinga jam paskirti įpareigojimus, kurie galėtų teigiamai jį paveikti – nemokamus darbus ir dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 7 dalimi, įpareigoti G. T. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais žmonėmis, per 8 (aštuonis) mėnesius išklausyti smurtinį elgesį keičiančių programų kursą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. iki 2013 m. rugsėjo 13 d., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.