Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-03-24, 12.25 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, d pusė), Klaipėdos r. sav., 220,00 km., vairavo transporto priemonę Hyundai XG30, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus nurodė, jog yra nevedęs, nedirbantis, augina šešis vaikus, pažeidimų padarymo dieną vaikus vežė iš Dituvos, kadangi nebuvo kam vairuoti, nepastebėjo, kada pasibaigė privalomasis civilinės atsakomybės draudimas, prašo skirti viešuosius darbus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio specialisto M. B. 2016-03-24 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-03-24, 12.25 val., jam dirbant kartu su vyriausiąja patrule I. S., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, d pusė), Klaipėdos r. sav., 220,00 km., buvo sustabdyta transporto priemonė Hyundai XG30, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, jog minėta transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei A. P. neturi teisės vairuoti.

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, jog 2016-03-24, 13.40 val., A. P. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę vairuoti transporto priemones ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta tai, kad A. P. 2016-03-24, 12.25 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, d pusė), Klaipėdos r. sav., 220,00 km., vairavo transporto priemonę Hyundai XG30, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės ir dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių valdytojai nėra apsidraudę privalomuoju draudimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. A. P. padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus, anksčiau administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus, nevedęs, nedirbantis, augina šešis vaikus. A. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, A. P. už padarytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, sankcijose numatytų baudų vidurkis, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Atsižvelgiant į A. P. prašymą, paskirta subendrinta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. P. galutinę nuobaudą – 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

A. P. paskirtą 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą pakeisti į 55 (penkiasdešimt penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.