Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Snoras” ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimą ir jų nepateikimo pasekmes pranešta, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). Iš 2008-06-17 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytos tarp ieškovo ir atsakovės, matosi, kad ieškovas suteikė atsakovei 3597,99 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui 693,68 Lt negrąžinto kredito ir 312,86 Lt delspinigių, todėl ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai. LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis bei 2008-06-17 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą– 693,68 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio, bei iš atsakovės valstybei priteistina 9,30 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Aleksandrijos k., Šiaulių k. sen., Šiaulių rajone, ieškovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT- 09320, Vilnius, A/s Nr. LT300075899501904542, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 693,68 Lt (šešių šimtų devyniasdešimt trijų litų 68 ct) skolą ir 312,86 Lt (trijų šimtų dvylikos litų 86 ct) delspinigius.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą– 693,68 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: ieškovui AB bankas “Snoras“ - 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio; valstybei – 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.