Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos MB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas ir prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, priimtą MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Liudijime nurodyta, kad Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos 2023 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (tapo galutiniu 2024 m. sausio 19 d.) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 100 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. gruodžio 2 d. 2:04 val. muitinės kontrolės kvito Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Respubliką per (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktą (duomenys neskelbtini) įvažiavo vilkikas Scania/Schmitz, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (8490 kg), kurioje buvo 8490 kg krovinys. Krovinys (duomenys neskelbtini) buvo nepriimtas. Vežėja MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas muitinės deklaracijai įforminti pateikė šiuos dokumentus: tarptautinį krovinių vežimo važtaraštį (duomenys neskelbtini) (2023 m. lapkričio 14 d.), prekių sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (2023 m. lapkričio 14 d.), (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė Scania/Schmitz, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) įvažiavo 2023 m. gruodžio 2 d., 02:04 val., tačiau tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini) su minėtoje transporto priemonėje muitinei pateiktomis prekėmis muitinei buvo pateikta 2023 m. gruodžio 2 d. 21:36 val. Todėl, pateikusi prekes muitinei, MB „(duomenys neskelbtini)“ laikė prekes vietoje, kuriai nebuvo gautas muitinės leidimas. Nurodoma, kad sprendimas priimtas vadovaujantis Europos parlamento ir tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 147 straipsnio 1 dalimi (Latvijos Respublikos muitinės kodekso 29 straipsnio 6 dalis).

MB „(duomenys neskelbtini) apie posėdį informuota el. paštu (tiek nurodomu liudijime, tiek Juridinių asmenų registre), tačiau neatvyko, prašymo atidėti nagrinėjimą negauta.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir juridinio asmens atstovo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje – už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.

Minėtame liudijime bei sprendime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 2 d. 02:04 val. iki 2023 m. gruodžio 8 d. 21:36 val. vežėja MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), laikė prekes vietoje, kuriai nebuvo gautas muitinės leidimas. Matyti, kad teisinis pagrindas atsakomybei už aptartus veiksmus kilti Latvijos Respublikoje yra Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalis – už Reglamento Nr. 952/2013 147 straipsnio 1 dalies punkto pažeidimą, laikinojo saugojimo sandėlyje laikomas prekes laikant ne laikinojo saugojimo sandėlyje arba, kai taikytina, ne kitoje muitinės nustatytoje vietoje, leidimo naudotis laikinojo saugojimo sandėliu turėtojui arbe prekes saugančiam asmeniui – fiziniam ar juridiniam asmeniui – skiriamas įspėjimas arba bauda iki vieno šimto penkiasdešimties baudos vienetų.

Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės už prekių laikymą vietoje, kuriai nebuvo gautas muitinės leidimas, t. y. pagal Lietuvos Respublikos teisę šis pažeidimas nelaikomas nusikaltimu. Taip pat toks pažeidimas nelaikytinas kelių eismo taisyklių, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių, pažeidimu.

Atsižvelgdamas į tai, kad liudijime nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio yra paskirta bauda, nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nelaikytinas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos 2023 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 100 Eur piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.