Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant O. P., vertėjai V. R., išnagrinėjęs O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2013 m. sausio 31 d., apie 10¹⁵ val., Klaipėdos miesto senojoje turgavietėje, Turgaus g.5a, Klaipėdoje, prekyvietėje Nr. 3, prekiavo vaistais, neturėdama licencijos (išskyrus Riboksin, Mukaltin, Allochol). Šiais savo veiksmais O. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu O. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad yra invalidė, turi daug skolų, gauna tik 600,00 Lt pensiją.

ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams - nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė neabejotinai yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu ir teismo posėdžio metu duotais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, taip pat kitais bylos dokumentais.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – O. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir teisės pžeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 str., 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, pažeidėjos sunkią turtinę padėtį. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, O. P. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 44¹ straipsnyje, su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu, kadangi iš O. P. išimti vaistai negali būti realizuojami, priimtinas sprendimas juos sunaikinti (konfiskavus).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹straipsniu, 44¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Konfiskuotus vaistus sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.