Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. D. prašymą suinteresuotam asmeniui E. A. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą, vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.

CPK 646 straipsnyje reglamentuota vykdomojo rašto išdavimo tvarka. Nurodyto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. <...>. CPK 646 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti <…>. Taigi, nurodytame straipsnyje reglamentuota skirtinga vykdomojo rašto išdavimo tvarka esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3993-329/24 buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių. Sutarties 2 p, šalys susitarė, kad Edvinas A. G. teikia materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui kas mėnuo periodinėmis išmokomis po 250 eurų iki vaiko pilnametystės, nuo 2024 m. balandžio 1 d.

Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad suinteresuotas asmuo E. A. nuo 2024 m. balandžio 1 d., sutartimi numatyto ir teismo sprendimu patvirtinto išlaikymo vaikui neteikia.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimas yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas, kuria patvirtinta. sutartis dėl santuokos bendru sutikimu pasekmių, įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

Teismo sprendimu nepilnamečiam vaikui priteistas nustatyto dydžio išlaikymas yra jo turtinė teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Visas teismo sprendimu priteistas išlaikymo lėšas skolininkas privalo perduoti (pervesti) uzufrukto teise jas tvarkančiam asmeniui šiuo atveju D. D..

Išlaikymas turi būti teikiamas periodinėmis išmokomis, vaikai nėra sulaukę pilnametystės, taigi terminas per kurį vykdomasis dokumentas gali būti pateiktas vykdyti nepasibaigęs, kadangi pagal CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 d. nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos ir nustačius šias aplinkybes vykdomasis raštas dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo išduodamas (646 straipsnio 1 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai D. D. vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo pagal Marijampolės apylinkės teismo sprendimu 2024 m. liepos 1 d. (civilinė byla Nr. e2YT-3993-329/24) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą.

Pareiškėjai išaiškinti, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.